f27cbe37-1ad3-4bc5-9f3f-e4df8d84a7fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-9507-784/2013Proceso Nr. 4-68-3-08800-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-05-08 iki Ä®trauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2013-07-29 apie 2.40 val., bÅ«damas girtas, prie FabijoniÅ¡kių g. 17 namo, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė spiritinį gėrimÄ â€žÅ½alios devynerios“ 35 proc. alkoholio stiprumo, sulaikomas policijos pareigÅ«nų keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. B. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. B. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad A.

B. paaiÅ¡kino, jog Å¡ventė su draugais ir jį sulaikė už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .A. B. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad tarp S. Stanevičiaus g. 10 ir FabijoniÅ¡kių g. 17 namų, vaikų žaidimo aikÅ¡telėje pastebėjo, jaunuolių kompanijÄ , kurie vartojo alkoholinį gėrimÄ , „Žalios devynerios“ 35 proc. alk tÅ«rio, taip pat garsiai Å¡Å«kavo, rėkavo.

Priėjus prie kompanijos paaiÅ¡kino, kad už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, jie visi yra sulaikyti. Visi asmenys su savo pažeidimu sutiko ir geranoriÅ¡kai nuėjo link jų tarnybinio automobilio, tačiau vienas iÅ¡ jaunuolių, A. B. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, reikÅ¡ti nepasitenkinimÄ , kad jie neturi daugiau kÄ dirbti, tik kabinėtis prie nekaltų žmonių. A. B. pranešė, kad vieÅ¡oje vietoje vartoti alkoholinius gėrimus draudžiama ir už tai yra numatyta administracinė atsakomybė, taip pat pareikalavo, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir sėsti į tarnybinį automobilį.

A. B. į jų reikalavimus nereagavo, keiktis nenustojo ir eiti prie jų tarnybinio automobilio nenorėjo. Sulaikymo metų prieÅ¡ A. B. panaudota fizinė jėga, jis buvo paimtas už rankų ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Abejoti Å¡iais pareigÅ«nų parodymais teismas neturi jokio pagrindo. A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

B. skirtinos baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų minimus.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 178 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

             A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti 100 Lt baudÄ .A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., skirti 30 Lt baudÄ .A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis