f27b8e50-4b77-4591-a7ee-c858c5350ead · Å ilalės rajono apylinkės teismas

               Baudžiamoji byla Nr. 1-58-799/2012Teisminio proceso Nr.1-93-1-00096-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.6.3.; 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.6 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Šilalė                                                                                           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams M.

M., I. M., gynėjui advokatui R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Tauragės profesinio rengimo centro PajÅ«rio skyriuje 2 kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.T. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba S. G.

įmonėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: S. Å . ir T. Z., 2012 m. kovo 12 d. vakare, apie 21 val. 40 min., Å ilalės r., Kvėdarna, Kavaliausko g. 5, R. T. gyvenamosios sodybos kieme-vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, dėl mažareikÅ¡mės dingsties, Å¡iurkščiai pažeisdami vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ , kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais – S. Å . tyčia įspyrė automobilyje VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdinčiam M.

M. du kartus į deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ , du kartus į deÅ¡iniÄ jÄ kojÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inįjį Å¡onÄ , po ko, T. Z. įspyrus M. M. vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kairiÄ jÄ ausį, vienÄ kartÄ Ä¯ kairįjį antakį, taip sumušė nukentėjusįjį M. M., padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , be to, S. Å . spirdamas nulaužė automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančio I. M., salone ant priekinio lango stiklo buvusį 50 litų vertės galinio vaizdo matymo veidrodėlį, o T.

Z. spirdamas sulaužė automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 300 litų vertės salono lubų apdailÄ , tuo padarė I. M. bendrÄ 350 litų turtinę žalÄ .S. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-12 apie 18 val. susitiko su T. Z. ir automobiliu nuvyko į Visdžiugų k. prie parduotuvės, kur gėrė alų. Po kiek laiko atvažiavo M.ir I. M., kuriems papraÅ¡ius, davė kompaktinį diskÄ . Tačiau, paklausius muzikos, M. M. supeikė muzikÄ . M. ir I. M. nuvažiavus, Å .

R. prisiminė, kad M. automobilyje liko jo dėžė alaus. Žinojo, kad M. nuvažiavo į KvėdarnÄ , todėl ir jie nuvyko paskui M.. Privažiavę jis, Å . R., T. Z., paprašė atidaryti automobilio duris. Atidarius duris Å . R. nusinešė alų, o jis ir T. Z. pradėjo spardyti priekinėje automobilio keleivio sėdynėje sėdėjusį M. M.. Jis M. M. įspyrė apie 5 kartus. Ä®spyrė į rankÄ , kojÄ ir Å¡onÄ . Paskui spyrė į automobilio galinio vaizdo veidrodėlį. Dėl padarytos žalos nukentėjusiųjų M. ir I.

M. atsiprašė ir susitarė su jais dėl žalos atlyginimo. T. Z. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-12 apie 18 val. susitiko su S. Å . ir automobiliu nuvyko į Visdžiugų k. prie parduotuvės, kur gėrė alų. Po kiek laiko atvažiavo M.ir I. M., kuriems papraÅ¡ius, S. Å . davė kompaktinį diskÄ . Tačiau, paklausius muzikos, M. M. supeikė muzikÄ . M. ir I. M. nuvažiavus, Å . R. prisiminė, kad M. automobilyje liko jo dėžė alaus. Žinojo, kad M. nuvažiavo į KvėdarnÄ , todėl ir jie nuvyko paskui M..

Privažiavę jis, S. Å . ir Å . R., paprašė atidaryti automobilio duris. Atidarius duris Å . R. nusinešė alų, o jis ir S. Å . pradėjo spardyti priekinėje automobilio keleivio sėdynėje sėdėjusį M. M.. Jis M. M. įspyrė apie 3 kartus. Ä®spyrė į galvÄ ir kÅ«nÄ . Spirdamas pataikė į automobilio lubas ir jas sulaužė. Dėl padarytos žalos nukentėjusiųjų M. ir I. M. atsiprašė ir susitarė su jais dėl žalos atlyginimo. Be S. Å . ir T. Z. prisipažinimo jų kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis M.

M. parodė, kad 2012 m. kovo 12 d., apie 19.20 val., jis su draugu I. M. atvyko automobiliu VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas Š. R. į Šilalės r., Visdžiaugų k. Po kiek laiko Š. R. I. M. paprašė nuvažiuoti į Kvėdarnos mstl. paimti jo draugės. Apie 21.40 val. atvykus į Kvėdarnos mstl., Kavaliausko g. 5 paimti Š. R. draugės ir laikiant kol ji ateis, iš galo prie automobilio privažiavo raudonos spalvos automobilis. Iš šio automobilio išlipo 5 iš matymo pažįstami jaunuoliai, kurie priėjo prie jų automobilio ir pradėjo trankyti. Po to, vienas iš jų pradarė priekines automobilio keleivio dureles, kur jis sėdėjo ir pradėjo jį spardyti kojomos į įvairias kūno vietas.

S. Å . jam įspyrė apie 5 kartus į deÅ¡inę rankÄ , deÅ¡inę kojÄ ir deÅ¡inį Å¡onÄ . T. Z. sudavė 3 smÅ«gius: vienÄ smÅ«gį į galvÄ kairėje pusėje ties smilkiniu, vienÄ smÅ«gį į kairiÄ jÄ ausį ir vienÄ smÅ«gį į kairįjį antakį. Spardydami jaunuoliai nulaužė automobilio galinio vaizdo veidrodėlį bei sulaužė stogo apdailos plastmasę. Byloje pareiÅ¡kė 1080 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti (b.l.13,17-18) Dėl padarytos veikos S. Å . ir T.

Z. jo atsiprašė, jis jiems atleido ir su jais susitarė dėl žalos atlyginimo.Nukentėjusysis I. M. parodė, kad 2012 m. kovo 12 d. apie 19.20 val., jis su draugu M. M. atvyko jam priklausančiu automobiliu VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas Š. R. į Šilalės r., Visdžiaugų k. Po kiek laiko Š. R. jo paprašė nuvažiuoti į Kvėdarnos mstl. paimti jo draugės. Apie 21.40 val. atvykus į Kvėdarnos mstl., Kavaliausko g. 5 paimti Š. R. draugės ir laikiant kol ji ateis, iš galo prie automobilio privažiavo raudonos spalvos automobilis.

Iš šio automobilio išlipo 5 iš matymo pažįstami jaunuoliai, kurie priėjo prie jų automobilio ir pradėjo trankyti. Po to, vienas iš jų pradarė priekines automobilio keleivio dureles. Tada S. Š. ir T. Z. pradėjo M. M. spardyti į įvairias kūno vietas. Išlipo iš automobilio ir buvo iškviesta policija. Spardydami jaunuoliai nulaužė automobilio galinio vaizdo veidrodėlį bei sulaužė stogo apdailos plastmasę. Byloje pareiškė 350 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l.22, 23-24, 35) Dėl padarytos veikos S. Š. ir T.

Z. jo atsiprašė, jis jiems atleido ir su jais susitarė dėl žalos atlyginimo.Liudytojas L. Å . parodė, kad 2012 m. kovo 12 d., apie 21 val. Visdžiaugų k. sutiko brolį S. Å . ir T. Z., kurie važiavo raudonos spalvos brolio automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jie pasakė, kad reikia važiuoti į Visdžiaugų k., prie parduotuvės į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę su kažkuo iÅ¡siaiÅ¡kinti, nes prie jų kažkas kabinėjasi. Atvažiavus į nurodytÄ vietÄ , aikÅ¡telėje pamatė tamsios spalvos automobilį VW Passat.

Kaip vėliau sužinojo, automobilyje prie vairo sėdėjo I. M., o Å¡alia M. M.. T. ir S. priėjo prie Å¡io automobilio ir bandė atidaryti dureles, bet jos visos buvo užrakintos. Kai jiems nepavyko atidaryti durelių, jie pradėjo kolioti viduje sėdinčius vaikinus, liepė iÅ¡lipti į laukÄ pasiaiÅ¡kinti. Vėliau prie automobilio priėjo Å . R. su drauge, Å .įsodino draugę į VW Passat automobilį ir paprašė jÄ parvežti namo į Kvėdarnos mstl. Automobiliui iÅ¡važiavus, Å . pasakė, kad automobilyje liko jo nupirkta dėžė alaus.

Tada jis, G., Å ., T.ir S., S.automobiliu iÅ¡vyko į KvėdarnÄ . Å . draugės sodybos kieme stovėjo automobilis VW Passat, brolis S. priėjo prie Å¡io automobilio priekinių keleivio durelių, jas atidarė ir ėmė spardyti M. M.. T. iÅ¡kėlė iÅ¡ automobilio alaus dėžę, po to T. taip pat ėmė spardyti M. M.. MuÅ¡tynės baigėsi, nes iÅ¡girdo, kad yra iÅ¡kviesta policija. Už kÄ S. ir T. spardė M. M., nežino. (b.l.38-39)Liudytojas R. T. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), esančioje gyvenamo namo sodyboje. 2012 m. kovo 12 d., po 21 val. kieme iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ .

Su žmona išėjo į kiemÄ , kuris neapÅ¡viestas. Pamatė tamsios spalvos automobilį, kurio priekinėse sėdynėse sėdėjo vaikinai. Kieme buvo dar gal kokie penki vaikinai ir jo dukra R.. Vienas vaikinas stovėjo prie deÅ¡inės pusės priekinių atidarytų automobilio durelių ir spardė į vidų. Ä® kÄ spyrė ir kur pataikė, nematė. (b.l.40)Liudytojas Å . R. parodė, kad 2012 m. kovo 12 d. apie 19.20 val. Å ilalės r. Visdžiaugų k. prie parduotuvės susitiko su draugu M.

M., kuris atvažiavo kartu su I. M. juodos spalvos automobiliu VW Passat. Buvo nusipirkęs dėžę alaus, kuriÄ Ä¯sikėlė į jų automobilį. Po to paprašė, kad nuvažiuotų pas jo draugę R. T., gyvenančiÄ Kvėdarnoje. Kartu su R.vėl grįžo į Visdžiaugų k. Jiems besėdint automobilyje, privažiavo raudonos spalvos automobilis Audi 80, kurį vairavo S. Å ., o Å¡alia sėdėjo T. Z.. Juos taip pat pavaiÅ¡ino alumi. Po to jis su drauge išėjo pasivaikščioti, kai grįžo, pamatė atvažiavusį dar vienÄ automobilį Audi B4.

Prie I. ir M. automobilio vaikščiojo ir Å¡Å«kavo S. Å . ir T. Z.. Kas įvyko tarp tų vaikinų, nežino. Nuraminęs S. ir T., savo draugę įsodino pas I. ir M.ir paprašė jÄ pavežti iki namų. IÅ¡važiavus prisiminė, kad automobilyje paliko dėžę su alumi. Su S.automobiliu iÅ¡važiavo į KvėdarnÄ , į draugės R. sodybÄ . Sodybos kieme pamatė, kaip S. Å ., priėjęs prie automobilio VW Passat deÅ¡inės pusės priekinių durelių, jas atidarė ir pradėjo spardyti keleivio vietoje sėdintį M.

M.. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipus I. M., prie vairuotojo durelių pribėgo T. Z., jis taip pat pradėjo pasilenkęs spardyti M. M.. Kiek kartų įspyrė ir kur pataikė, nematė. R. tėvams prakalbus apie policijÄ , muÅ¡tynės baigėsi. (b.l.41-42)Liudytoja R. T. parodė, kad 2012 m. kovo 12 d., apie 20 val. pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo draugas Å . R. su draugais M. M. ir I. M., tamsios spalvos automobiliu VW Passat. Visi kartu iÅ¡važiavo į Visdžiaugų k., prie kaimo parduotuvės. Jiems besėdint automobilyje, privažiavo raudonos spalvos Audi 80 automobilis, kurį vairavo S. Å ., Å¡alia sėdėjo T.

Z.. Å . juos pavaiÅ¡ino alumi. Po to ji su Å . išėjo pasivaikščioti, vaikščiojant Å . paskambino M. M. ir pasakė, kad grįžtų, nes prie jų kabinėjasi. Kai jie grįžo, pamatė atvažiavusį dar vienÄ automobilį. Prie I. ir M.automobilio Å¡Å«kavo ir koliojosi T. Z. ir S. Å .. Å . jÄ Ä¯sodino pas M. ir I. ir paprašė, kad parvežtų namo. Jiems įvažiavus į sodybos kiemÄ , automobiliu Audi 80 atvažiavo S. Å ., L. Å ., T. Z., Å . R.. Kažkuris iÅ¡ jų atidarė automobilio VW Passat deÅ¡inės pusės priekines dureles ir pradėjo spardyti.

Po to pamatė, kad iÅ¡lipus vairuotojui, prie vairuotojo durelių priėjo T. Z., kuris taip pat pradėjo spardyti. Matė, kad jie spardė automobilyje sėdintį M. M.. Kiek kartų įspyrė ir kur pataikė, nematė. Tėvams pagrasinus, kad iÅ¡kvies policijÄ , muÅ¡tynės nurimo. (b.l.43-44)Liudytoja V. T. parodė, kad su vyru ir vaikais gyvena Å ilalės r., Kvėdarnos mstl., Kavaliausko g. 5 esančioje gyvenamo namo sodyboje. 2012 m. kovo 12 d. vakare iÅ¡girdo kieme automobilio garsÄ ir kažkÄ Å¡Å«kaujant.

PažiÅ«rėjusi per langÄ , pamatė kieme stovint raudonos spalvos automobilį Audi bei kitÄ tamsios spalvos automobilį. Matė, kaip vienas iÅ¡ vaikinų priėjo prie kieme stovėjusio automobilio deÅ¡inės pusės durelių ir pradėjo spardyti. Kas kÄ spardė nematė, nes buvo tamsu. Su vyru pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tada vaikinai nustojo Å¡Å«kauti, muÅ¡tynės baigėsi. (b.l.45)IÅ¡ 2012-03-12 protokolo - pareiÅ¡kimo nustatyta, kad M. M. kreipėsi į policijos pareigÅ«nus ir nurodė, kad 2012-03-12 apie 21,40 val.

Šilalės r., Kvėdarnos mstl., Kavaliausko g. prie namo Nr. 5, privažiavę 5 jaunuoliai trankė automobilį ir vienam iš vaikinų atidarius priekines keleivio dureles, kur jis sėdėjo, pradėjo vaikinai jį kojomis spardyti. Spardant buvo nulaužtas ir atomobilio galinio vaizdo veidrodėlis bei sulaužyta stogo apdailos plastmasė (b.l.1)Iš 2012-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Šilalės r., Kvėdarnos mstl., Kavaliausko g. 5 esančioje gyvenamojoje sodyboje.

Kieme stovi automobilis VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio salone nulaužtas ant priekinio stiklo buvęs galinio vaizdo matymo veidrodėlis, automobilio salono lubų apdaila purvina ir įlaužta (b.l.6-7).Iš 2012-03-15 specialisto išvados Nr. G118/12(11) nustatyta, kad M. M. padaryti sužalojimai: audinių patinimas kaktos – kairio smilkinio srityje ir poodinė kraujosruva dešiniajame dilbyje. M. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.16).Iš 2012-03-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad I.

M., pareikalavus žodžiu, pateikė automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaip daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūra užfiksuota 2012-03-15 daiktų apžiūros protokole. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio kairėje pusėje nežymiai įlenktas galinis sparnas bei atplėšta kairės pusės priekinių durelių rankena. Automobilio salone ant priekinio stiklo yra nulaužto galinio vaizdo matymo veidrodėlio likusi dalis.

Stoglangio apdaila supurvinta. Salono lubų apdaila už stoglangio įlaužta, įlaužimo kraÅ¡tai nelygÅ«s, įlaužimo dydis 28 cm. X 15 cm. (b.l.26, 27-31)S. Å . ir T. Z. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d., nes jie, vieÅ¡oje vietoje – Å ilalės r., Kvėdarnos mstl. teritorijoje, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, suduodamas dėl mažareikÅ¡mės dingsties smÅ«gius kojomis nukentėjusiajam M. M., bei spardydami apgadino automobilio salonÄ , tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

S. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, nebaustas administracine tvarka (b.l.72), atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Atsižvelgiant į tai, kad S. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiaisiais ir susitarė su jais dėl žalos atlyginimo, yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. nuostatas ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Kad sulaikyti S. Å . nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad S. Å . jauno amžiaus, darbingas, jam skirtina įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondÄ .T. Z. padarė nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka (b.l.98-92), atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje ir tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad T. Z. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiaisiais ir susitarė su jais dėl žalos atlyginimo, yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. nuostatas ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Kad sulaikyti T. Z. nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Atsižvelgiant į tai, kad T. Z. jauno amžiaus, dirbantis, jam skirtina įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas, n u s p r e n d ė: S. Å ., padariusį veikÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. pritaikius BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p. skirti S. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatyti sumokėti 4 mėnesių terminÄ .S. Å . kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .T.

Z., padariusį veikÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. pritaikius BK 38 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p. skirti T. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nustatyti sumokėti 4 mėnesių terminÄ .T. Z. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė                                      Â