f27b4510-2bf5-40cc-96b7-5c40cd5d41b9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4769-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03997-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-04-01, apie 16.01 val.

E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį likerio „Jack Daniels“ ir butelį viskio „Jack Daniels“, bendros 47,98 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-03-19, apie 14.06 val. E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Ballantine“, 15,93 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-03-31, apie 16.49 val.

E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“, 31,99 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-03-29, apie 16.09 val. E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį konjako „Hannyssy“, 37,99 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-03-28, apie 19.05 val.

E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Finlandia“, 14,99 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-01, apie 18.22 val. E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Baranausko g. 26, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 8 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ (vieneto kaina 5,30 eurų), 1 vnt. kavos „Lavazza Club“, 1 vnt. kavos „Lavazza Espresso“ (vieneto kaina 5,50 eurų), bendros 53,40 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-03, apie 13.36 val.

E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje PaÅ¡ilės g. 108, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Jack Daniels“, 2 vnt. kavos „Pauling Classik“, 2 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, bendros 51,44 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.2015-04-13, apie 16.40 val. E. S. parduotuvėje „Šilas“, esančioje A.

Panerių g. 58, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį viskio „Tullamore“ ir butelį spiritinio gėrimo „Ballantines Brasil“, bendros 35,97 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-01, apie 16.01 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 7-10), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-19, apie 14.06 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3, 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-31, apie 16.49 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3, 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-29, apie 16.09 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3, 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-28, apie 19.05 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3, 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 8-11), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-01, apie 18.22 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už 10 pakelių kavos (b. l. 2, 3), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 7-10), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-03, apie 13.36 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už 4 pakelius kavos ir alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-13, apie 16.40 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. S. kasoje nesumokėjo už alkoholinius gėrimus (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. S. baustas administracine tvarka (b. l. 10-15), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė 8 smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).E. S. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ baustinas administraciniu areÅ¡tu.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (8 pažeidimai), ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-01, 16.01 val.), skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-19, 14.06 val.), skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-31, 16.49 val.), skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-29, 16.09 val.), skirti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-03-28, 19.05 val.), skirti 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros administracinį areÅ¡tÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-01, 18.22 val.), skirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų administracinį areÅ¡tÄ , - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-04-03, 13.36 val.), skirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ ,- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas 2015-04-13, 16.40 val.), skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė