f2797dac-ac8a-4b7b-bb96-eb200ac4a2a3 · Alytaus apylinkės teismas

Civ                                                                        Civilinė byla Nr. 2-6020-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05260-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.6.4.; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.4.; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir Ž. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                                ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 337,52 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. gruodžio 4 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2017 m. gruodžio 18 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2007 m. sausio 25 d. raÅ¡to Nr. 135-61 „Dėl sutarties pasiraÅ¡ymo“, mokesčių paskaičiavimo pažymos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b. l. 2-8) – vertinimÄ , atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina solidariai 337,52 Eur skola už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei 16,21 Eur delspinigiai (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63-1.64 str., 6.1-6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 353,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, t. y. po 10,00 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija nustatytos minimalios valstybei priteistinos 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos kiekvienam atsakovui, todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovai papildomai informuotini vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,                                                                           n u s p r e n d ž i a :                 ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų R. S. ir Ž.

S. 337,52 Eur skolÄ , 16,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 353,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 10,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovus R. S. ir Ž. S. papildomai informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ :,,Alytaus rajono apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-6020-835/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

S. ir Ž. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Atsakovų R. S. ir Ž. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems apie sprendimÄ už akių yra praneÅ¡ama vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis telefonu (8-315) 73838.“Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Audra Dudzinskienė