f2781069-3322-4cee-9b25-4efc8e8bdecc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2644-860/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00365-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 489,47 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 15,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas 2005-03-02 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovui laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-12-31 buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, pagal kurias atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 489,47 už tiektÄ elektros energijÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2005-03-01 Elektros energijos tiekimo sÄ lygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų nustatymo aktÄ Nr. 23240/336, iÅ¡ kurio matyti, kad AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir atsakovas D. G. susitarė dėl elektros energijos tiekimo sÄ lygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų objekte – verÅ¡idėse, adresu (duomenys neskelbtini); 2005-03-02 Elektros pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 170370-20333/2/0043, sudarytÄ tarp AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ir atsakovo D.

G. bei priedÄ Vartotojo objektų bei jų elektros energijos tiekimo sÄ lygų ir elektros tinklų nuosavybės ribų aktų sÄ raÅ¡Ä ; PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras už atsakovo suvartotÄ elektros energijÄ ; priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitÄ nuo 2017-08-31 iki 2019-01-18, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovo įsiskolinimas už suvartotÄ elektros energijÄ minėtu laikotarpiu sudaro 505,46 Eur: 489,47 skola ir 15,99 Eur delspinigiai; 2019-01-17 įspėjimÄ dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo; mokėjimo nurodymÄ , iÅ¡ kuriuo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį;

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ už teisines paslaugas; mokėjimo nurodymus, patvirtinančius teisinių paslaugų apmokėjimÄ ; 2019-02-04 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Bylų perdavimo akto; įgaliojimo kopijÄ ; atstovavimo sutartį.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovui priklausantį objektÄ â€“ verÅ¡ides, esančias adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad už žemės Å«kio paskirties objektui - verÅ¡idėms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), tiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-12-31 susidarė 489,47 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.

6. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

7. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovas neatsiskaitė už suteiktÄ elektros energijÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 489,47 Eur skolos (CK 6.38, 6.63 straipsniai, 6.383 straipsnio 1 dalis).

8. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 15,99 Eur dydžio delspinigius. IeÅ¡kovas nurodo, kad praÅ¡o priteisti delspinigius, atsižvelgiant į LR finansų ministro 2015-03-05 įsakymÄ Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“, skaičiuojant 0,02 proc. dydžio delspinigių normÄ už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2018-12-31. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas laiku neapmokėjo PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų už suteiktÄ elektros energijÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl priskaičiuotų 15,99 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).

9. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 18,18 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) 489,47 Eur skolos ir 15,99 Eur delspinigių, viso – 505,46 Eur (penkis Å¡imtus penkis eurus 46 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (505,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-02-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 17,07 Eur (septyniolika eurų 07 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Saulius Jakaitis