f277879b-126e-470f-9c69-e67857dac59a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S Baudžiamoji byla Nr. E1-388-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00007-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.19.; 2.6.2.3. TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Nyderlandų kompetentingos institucijos atsiųstÄ praÅ¡ymÄ dÄl M. G. paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedf277879b-126e-470f-9c69-e67857dac59a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: MinÄtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 3651 straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog praÅ¡ymus dÄl Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo nagrinÄja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginÄ sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinÄs jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkÄs teismas.Ä® paskirtÄ teismo posÄdį M.
Full text
N U T A R I M A S Baudžiamoji byla Nr. E1-388-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00007-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.19.; 2.6.2.3. TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Nyderlandų kompetentingos institucijos atsiųstÄ praÅ¡ymÄ dÄl M. G. paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ .
Teismas n u s t a t Ä : TelÅ¡ių apylinkÄs teisme 2018 m. gegužÄs 8 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieelincassobureau (Central Justiteel Incassobureau Mininisterie van Justities en Veiligheid) praÅ¡ymas dÄl Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. 96/119920-17, sprendimas įsiteisÄjo 2017 m. spalio 19 d., kuriuo paskirta 950,00 eurų bauda M. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad M.
G., gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. 96/119920-17, kuris įsiteisÄjo 2017 m. spalio 19 d., buvo paskirta 950,00 Eur bauda. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad bauda paskirta už tai, jog M. G. 2017 m. liepos 2 d.âs-Gravenhage vairavo transporto priemonÄ, vairuojant po alkoholio vartojimo, alkoholio koncentracija yra 865 ug/l, tuo jis pažeidÄ 1994 m. Kelių eismo įstatymo (âWegenverkeerswet 1994â pagal 8 straipsnio 2 dalies A punktÄ .Lietuvos Respublikos nacionalinÄje teisÄje, įgyvendinant Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas įstatymas dÄl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo.
MinÄtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 3651 straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog praÅ¡ymus dÄl Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingos institucijos paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo nagrinÄja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkÄs teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginÄ sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinÄs jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkÄs teismas.Ä® paskirtÄ teismo posÄdį M.
G. neatvyko, kadangi praÅ¡yme dÄl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu(duomenys neskelbtini)., jis nerastas ir teismo Å¡aukimas jam neįteiktas. Ä®teikti Å¡aukimo asmeniÅ¡kai M. G. nepavyko ir tarpininkaujant TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, taip pat nebuvo galimybių jo atvesdinti į teismo posÄdį, nes gauta informacija, kad M. G. yra iÅ¡vykÄs iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir gyvena Olandijoje, taÄiau tikslus adresas nÄra žinomas. Duomenų, kad jis dirba Lietuvos Respublikoje, nÄra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dÄl piniginÄs sankcijos, paskirtos M.
G. 2017 m spalio 4 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas. Å i nutartis neužkerta kelio paaiÅ¡kÄjus naujoms aplinkybÄms pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu praÅ¡ymu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, teismas n u t a r Ä : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimÄ Nr. 96/119920-17 dÄl piniginÄs sankcijos M.
G..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                Stefanija SakalauskienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â