Legislator Case Law & Legislation
f277879b-126e-470f-9c69-e67857dac59a AI generated

f277879b-126e-470f-9c69-e67857dac59a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number f277879b-126e-470f-9c69-e67857dac59a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Baudžiamoji byla Nr. E1-388-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00007-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.19.; 2.6.2.3. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos atsiųstÄ praÅ¡ymÄ dėl M. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ .

Legislator headnote

AI generated

f277879b-126e-470f-9c69-e67857dac59a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 3651 straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog praÅ¡ymus dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Ä® paskirtÄ teismo posėdį M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Baudžiamoji byla Nr. E1-388-187/2018Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00007-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.19.; 2.6.2.3. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 4 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos atsiųstÄ praÅ¡ymÄ dėl M. G. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Telšių apylinkės teisme 2018 m. gegužės 8 d. gautas Nyderlandų kompetentingos institucijos Centraal Justitieelincassobureau (Central Justiteel Incassobureau Mininisterie van Justities en Veiligheid) prašymas dėl Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimo Nr. 96/119920-17, sprendimas įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d., kuriuo paskirta 950,00 eurų bauda M. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad M.

G., gim. (duomenys neskelbtini) Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. 96/119920-17, kuris įsiteisėjo 2017 m. spalio 19 d., buvo paskirta 950,00 Eur bauda. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad bauda paskirta už tai, jog M. G. 2017 m. liepos 2 d.’s-Gravenhage vairavo transporto priemonę, vairuojant po alkoholio vartojimo, alkoholio koncentracija yra 865 ug/l, tuo jis pažeidė 1994 m. Kelių eismo įstatymo („Wegenverkeerswet 1994“ pagal 8 straipsnio 2 dalies A punktÄ .Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos SÄ jungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo.

Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 3651 straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog praÅ¡ymus dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Ä® paskirtÄ teismo posėdį M.

G. neatvyko, kadangi praÅ¡yme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu(duomenys neskelbtini)., jis nerastas ir teismo Å¡aukimas jam neįteiktas. Ä®teikti Å¡aukimo asmeniÅ¡kai M. G. nepavyko ir tarpininkaujant TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, taip pat nebuvo galimybių jo atvesdinti į teismo posėdį, nes gauta informacija, kad M. G. yra iÅ¡vykęs iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir gyvena Olandijoje, tačiau tikslus adresas nėra žinomas. Duomenų, kad jis dirba Lietuvos Respublikoje, nėra.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos M.

G. 2017 m spalio 4 d. sprendimu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas. Å i nutartis neužkerta kelio paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r ė : atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų (Rechtbank Den Haag) 2017 m. spalio 4 d. sprendimÄ Nr. 96/119920-17 dėl piniginės sankcijos M.

G..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Stefanija Sakalauskienė        Â