f27768e5-d652-4f73-85f7-b7f79bddf80c · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. A18.-153-1082/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00062-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. vasario 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

I. G. 2019 m. sausio 25 d. apie 15.50 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,08 prom. girtumas), (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo atvykusius pareigÅ«nus D. B. ir P. K., iÅ¡vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais. Pareikalavus nustoti įžeidinėti, ji į teisėtÄ reikalavimÄ nereagavo, toliau Å¡aukdama įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl buvo sulaikyta.

I. G. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ji apie teismo posėdį buvo informuota pasiraÅ¡ytinai. I. G. nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalimi bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. G. kaltė dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2); vyriausiojo patrulio P. K. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. sausio 25 d., dirbant kartu su vyr. patruliu D. B. buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad (duomenys neskelbtini) neblaivi pranešėja teigia, kad sugyventinis M. A. yra nepageidaujamas jos namuose ir neiÅ¡eina. Nuvykus nurodytu adresu, pranešėja R. K. paaiÅ¡kino, kad iki pareigÅ«nams atvykstant jos sugyventinis pasiÅ¡alino. BÅ«nant minėtame bute ir bendraujant su pranešėja, ant pareigÅ«nų pradėjo Å¡aukti kita bute buvusi iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivi moteris. Å i Å¡aukė pareigÅ«nams necenzÅ«riniais žodžiais. Jie moters pareikalavo, kad Å¡i jų neįžeidinėtų. Tačiau ji ir toliau ant jų Å¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais. Už pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimÄ moteris 15.50 val. buvo sulaikyta ir pristatyta į laikino sulaikymo patalpas. Komisariate nustatyta, kad tai I. G. (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4); į laikino sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 5); asmens neblaivumo patikrinimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. G. 2019 m. sausio 25 d. 16.14 val. buvo nustatytas 2,08 prom. girtumo laipsnis (b. l. 6). Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«no P. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis įvykio aplinkybėmis, kurios nuoseklios ir iÅ¡ esmės sutampa su kitais byloje esančiais duomenimis. Todėl teismas minėtÄ tarnybinį praneÅ¡imÄ laiko patikimu ir tinkamu I. G. kaltės įrodymu. Teismui nekyla abejonių, kad tarnybiniame praneÅ¡ime bei administracinio nusižengimo protokole nurodyti I. G. pareigÅ«nų atžvilgiu pavartoti necenzÅ«riniai žodžiai yra įžeidžiantys, o jų vartojimas rodo pareigÅ«nų garbės ir orumo pažeminimÄ .

Teismas sprendžia, kad byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad I. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,08 prom. girtumas) iÅ¡vadindama policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais pažemino jų garbę ir orumÄ . Tokie jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ I. G., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji neteista (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), administracine tvarka nebausta (b. l. 8), į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į vienÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidėjai paskyrus ANK 508 straipsnio sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti I. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dirkė

Teisėja Rita Dirkė