f2769c3e-e94d-4be4-8ce1-ec8e3bd1122d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1117-659/2016 Proceso Nr. 4-06-3-00745-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.4.;2.7.4.5.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16055327866 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          A. L. 2016-02-15 d., 10.30 val., Å ilutės pl. 35, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – Volkswagen Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko reikiamo saugaus Å¡ononio tarpo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Vairuotojas apie įvykį policijos neinformavo ir iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tokiu bÅ«du A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126 ir 222 punktų reikalavimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, kodėl pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, paaiÅ¡kinti negali.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu apie eismo įvykį, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, T.

M. paaiÅ¡kinimu, paties A. L. paaiÅ¡kinimu, vaizdo medžiaga ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 126 ir 222 ir punktų reikalavimus. Tokia A. L. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.             A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padaryti du tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka (baustumai iÅ¡nykę).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. L. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose.              Nutarimui įsiteisėjus kompaktinis diskas paliktinas saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :              A.

L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų)baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.             Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinęnuobaudÄ - 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

             Nutarimui įsiteisėjus, kompaktinį diskÄ palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16055327866.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Violeta BalčiÅ«nienė             Â