f275a666-baa3-417b-93db-c7fa0163dd45 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-928-875/2013m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00766-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų J.

M. ir P. M., nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M. ir P. M., gyv. (duomenys neskelbtini)., 2961,37 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01, 1,96 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui P. M. procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (17, 18 b.l.), o atsakovei J.

M. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (17, 19 b.l.), bet atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2011-09-21 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (7, 8 b.l.) bei mokėjimo už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį praneÅ¡imo (11, 12 b.l.) matyti, kad 2961,37 Lt skola susidarė nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01 atsakovams nesumokėjus 2539,34 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 347,79 už karÅ¡tÄ vandenį ir 74,24 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Be to, nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01 priskaičiuota 1,96 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovai, vartodami ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

Å ilumos energija buvo tiekiama butui, kuriame gyvena sutuoktiniai (10 b.l.). CK 3.109 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, o pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių sutuoktiniai atsako solidariai. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 2961,37 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte (6 b.l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovai neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1,96 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01 tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkai privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties nustatytas iÅ¡imtis.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 9 punktais bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteistinas 89,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-06-07 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.).Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ ir 96 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos 15,81 Lt teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2961,37 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 37 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2012-10-01 iki 2013-06-01, 1,96 Lt (vieno lito 96 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-06-01 ir 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2963,33 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų 33 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 89,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,81 Lt (penkiolikos litų 81 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis