f2726df8-720f-4c4e-8aa3-16a700e4e0f5 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                            Baudžiamosios bylos Nr. 1-237-607/2014                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00343-2014-2                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1. , 2.1.10. (S)                                                                                                                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS  TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                    Lietuvos Respublikos vardu                                                              2014 m. birželio 9 d.                                                                          Tauragė                                                               T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeV. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. T. T. m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, vedęs, gyv. , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d.;                           n u s t a t ė :

          V. A. 2013 m. gruodžio 07 d., Lenkijos Respublikoje, , M. P. namuose, tyčia suklastojo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ V. A. įsigijo traktorių tai yra užpildė dokumentÄ savo – V. A., kaip pirkėjo, ir pardavėjo M. P. vardu bei pasirašė už M. P., tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ . Toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2014-05-01 apie 15 val. 15 T. T. r., kelyje V. A. suklastotÄ pirkimo-pardavimo sutartį pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nams. V.

A., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013-12-07 jis iÅ¡ M. P. įsigijo traktorių dalims. M. P. namuose užpildė pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje pasirašė už save ir M. P.. 2014-05-01 iÅ¡ sodų jis vyko T. T. miestÄ , ant priekabos vežė minėtÄ traktorių. Buvo sustabdytas pareigÅ«nų, kuriems pateikė traktoriaus techninį pasÄ bei jo užpildytÄ pirkimo-pardavimo sutartį ( b.l. 22-23).K.

V. A kaltė be jo paties prisipažinimo įrodoma ir liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais byloje surinktais įrodymais: L. V. Z parodė, kad 2014-05-01 jis dirbo kelyje pagal nustatytÄ grafikÄ , tikrino automobilius bei jais gabenamas prekes. Apie 15 val. sustabdė automobilį F. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, ant kurios buvo traktorius, kurį vairavo V. A.. Patikrinus automobilio ir gabenamo traktoriaus dokumentus, jam kilo įtarimas, jog traktoriaus pirkimo-pardavimo sutartis yra suklastota, kadangi visas dokumentas suraÅ¡ytas ir paraÅ¡ai tokio pat braižo.

V. A. patvirtino, jog Å¡iÄ sutartį surašė jis bei pasirašė už pardavėjÄ jis ( b.l. 11-12). Klaipėdos teritorinė muitinė pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , užfiksuotÄ muitinės automobilyje sumontuota vaizdo ir garso fiksavimo įranga ( b.l. 15).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ra ( b.l. 16-17, 18-19). Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l.

5) nustatyta, kad V. A. pateikė 2013-12-07 pirkimo-pardavimo sutartį (b.l. 6). Sutartis sudaryta dvejomis kalbomis-lietuvių kalba ir lenkų kalba; yra nurodytas pardavėjas ir jo adresas, pirkėjas nenurodytas, paliktos tuščios eilutės. Sutarties objektas pažymėtas kryžiuku –traktorius. Traktoriau markė- ir kiti traktoriaus duomenys. Sutarties lapas baigiasi parduodančio ir perkančio paraÅ¡ais.IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . V.

A. suklastojo tikrÄ dokumentÄ - pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ jis įsigijo tai yra užpildė dokumentÄ savo – V. A., kaip pirkėjo, ir pardavėjo M. P. vardu bei pasirašė už M. P. bei panaudojo suklastotÄ pirkimo-pardavimo sutartį – minėtÄ sutartį 2014-05-01 pateikė Klaipėdos teritorinės muitinės pareigÅ«nams. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę V. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. įvykdė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jis neteistas ( b.l. 29), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 30). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d.1 p.). Prokuroras kaltinamajam V. A. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., siÅ«lo skirti 9 MGL ( 1170 Lt) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę mažinti trečdaliu ir skirti galutinę 6 MGL (780 Lt) baudÄ .Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko ( b.l. 35).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:              V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str.1d. ir jam paskirti 9 MGL ( 1170 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 6 MGL (780 Lt-septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, kaltinamajam nekeisti, įsakymui įsiteisėjus jÄ panaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėn. ( du mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ T. T. rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

A., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                                                                                                                               Teisėja                                                                                          Daiva Žebelienė