f271e63e-8bf6-40cc-90cc-8ae954129bcd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10222-122/2014.Proceso Nr. 2-06-3-08524-2014-7.                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 125.10.2.;116.3.;35.4.;35.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB saugos tarnyba „Argus“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Smart & clean“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 291,78 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 11,14 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio bei 100,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB saugos tarnyba „Argus“ (buvo R.. Jonaičio IÄ® „Argus“ saugos tarnyba) ir UAB „Smart & clean“ 2012-11-14-08 sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė stebėjimo ir reagavimo paslaugas. Atsakovei netinkamai atsiskaitant už suteiktas paslaugas susidarė 291,78 Lt skola. IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės UAB „Smart & clean“ priteistina 291,78 Lt skola, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).Atsakovei laiku neatsiskaičius už paslaugas, priteistini 11,14 Lt delspinigių (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Smart & clean“, į. k. 300073745, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 291,78 Lt skolos, 11,14 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 302,92 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2014-07-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio bei 100,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB saugos tarnyba „Argus“, įmonės kodas 141237452, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr.LT74 7044 0600 0050 4330, esanti AB SEB banke.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Elena Pauliukienė