Legislator Case Law & Legislation
f27195d1-8f1e-4c4e-acb2-d46bef97dd6d AI generated

f27195d1-8f1e-4c4e-acb2-d46bef97dd6d · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number f27195d1-8f1e-4c4e-acb2-d46bef97dd6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-18-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00003-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f27195d1-8f1e-4c4e-acb2-d46bef97dd6d · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. K. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Kartu įvertinama tai, kad A. K. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-18-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00003-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;50.15.2.;52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. K. 2013-12-14 08.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad veža leistinÄ kiekį, t.y. 2 pakelius cigarečių; atlikus muitinį tikrinimÄ , automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje (pertvaroje tarp salono ir variklio skyriaus) rastos paslėptos nedeklaruotos cigaretės - 630 pakelių (12600 vnt.) cigarečių „5 Minsk super slims“, kurių vertė 5021,10 Lt (38,62 MGL), tuo A.

K. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).A. K. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jam priklausančiu automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , jas buvo paslėpęs nuo muitinės kontrolės automobilyje po kapotu. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jo turtinė padėtis sunki, jis nedirba, reikia iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , mažametį vaikÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8004745, 2013-12-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. K. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes-cigaretes, kurių vertė 5021,10 Lt (38,62 MGL), t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Tokie A. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. K. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , tam iÅ¡ anksto rengėsi, paslėpė cigaretes automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Kartu įvertinama tai, kad A. K. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta bauda, mažesnė už baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektÄ ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę-lengvÄ jį automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė Å¡iuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Ta aplinkybė, kad transporto priemonė, kuria gabenta kontrabanda, registruota kito asmens vardu, nėra kliÅ«tis jÄ konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso, be to, iÅ¡ A. K. paaiÅ¡kinimų seka, kad faktiÅ¡kai automobilis Peugeot 406 priklauso jam, tik nėra savo vardu jo įregistravęs, automobiliu naudojosi pagal įgaliojimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 630 pakelių (12600 vnt.) cigarečių „5 Minsk super slims“ 5021,10 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1996, registruoto A. L. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.