f2709936-ffba-4a41-8ebe-b80db05c8afc · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2047-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01873-2016-5ROIK: 16063355230 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.2; 2.14.3. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį.

           Teismas n u s t a t ė : L. S. 2016-11-04, Pagėgių. sav., Å ilgalių k., PuÅ¡yno 15, apie 23.34 val., bÅ«dama neblaivi (atsisakė tikrintis blaivumo laipsnį), skambino bendro pagalbos telefonu, pranešė, kad prieÅ¡ valandÄ kalbėjo su draugu, pas kurį atėjo į svečius pažįstamas, kuris neseniai grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Jai bandant susisiekti su draugu, jis neatsiliepė. Atvykus policijos pareigÅ«nams minėtos įvykio aplinkybės nepasitvirtino, tai yra L.

S. skambino policijos pareigÅ«nams žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.L. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 18820 straipsnyje, įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės; tarnybinis praneÅ¡imas;

L. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-11-04 vartojo alkoholinius gėrimus, skambino policijos pareigÅ«nams; kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 straipsnyje, todėl yra baustina.LR ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. S. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina LR ATPK 18820 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 18820 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a :

L. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Raimonda Pauparienė