f27031ca-979c-47bb-93fe-bddfaaf121d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1931-818/2015                                                                                                        Proceso Nr. 1-01-1-10843-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.8.; 1.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 3 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis personalinėje įmonėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 2 dalį,-n u s t a t ė: V. L. kaltinamas tuo, kad pateikė realizuoti nedidelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, ir dėl to padarė nedidelės žalos, o bÅ«tent: jis, 2015-02-21, apie 09:00 val., GariÅ«nų turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas prekių įsigijimo teisėtumÄ patvirtinančių dokumentų ir prekių ženklo savininko leidimo, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto, nuostatas, kuriose nurodyta, kad „...ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti...“, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS – 9 vnt., sportinės kelnės su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.), JAV įmonei NIKE INNOVATE C.

V. (sportiniai kostiumai su žymenimis NIKE – 2 vnt.) bei Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (sportiniai kostiumai su žymenimis CHANEL – 2 vnt., bliuzonai su žymenimis CHANEL – 2 vnt., sportinės kelnės su žymenimis CHANEL – 2 vnt., kurių gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kainos: sportinis kostiumas ADIDAS – 72,12 EUR, atitinkamai 9 vnt. kaina – 649,08 EUR;           sportinės kelnės ADIDAS – 43,15 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 86,30 EUR; sportinis kostiumas NIKE – 89,95 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 179,90 EUR; sportinis kostiumas CHANEL – 1700 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 3400 EUR; bliuzonas CHANEL – 900 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 1800 EUR; sportinės kelnės CHANEL – 800 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 1600 EUR; bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 7715,28 EUR.Tokiu būdu, V.

L., pateikęs realizuoti nedidelį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių kiekį, padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams bendrÄ 7715,28 EUR turtinę žalÄ , t. y. Å¡iais savo veiksmais kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 204 straipsnio 2 dalyje. V. L. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:   apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis V. L. parodė, kad savo kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pripažįsta visiÅ¡kai.

Parodė, kad Gariūnų turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), esančioje palapinėje prekiavo sportiniais drabužiais pažymėtais prekės ženklais „Adidas“, „Chanel“ ir „Nike“. Jis žinojo, kad minėti prekės ženklai yra užpatentuoti, o jo pardavinėjami drabužiai yra klastotės, tačiau pardavinėjo klastotes todėl, kad iš jų galima daugiau užsidirbti. Taip pat jis parodė, kad kostiumus „Adidas“ įsigijo dar 1995 m. iš nepažįstamo asmens, kuris vaikščiojo po Gariūnų turgų ir siūlė pirkti, o kadangi jų nepavyko parduoti tuo metu, tai kostiumai kabėjo prekybos vietoje iki patikrinimo dienos, nes jis tikėjosi juos parduoti pigiai.

Dėl „Nike“ ir „Chanel“ kostiumų įsigijimo parodė, kad maždaug 2014 m. rugsėjo mėn. Juos įsigijo iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, kuris vaikščiojo po GariÅ«nų turgų su dideliu maiÅ¡u iÅ¡ siÅ«lė nebrangiai įsigyti minėtas prekes. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡eriems mėnesiams ( b.l. 32, 69).           Liudytojo R.

R. parodymais, kad 2015-02-21 dirbant GariÅ«nų turgavietėje, (duomenys neskelbtini) Vilniuje kartu su tyrėju M. B., siekiant nustatyti neteisėto svetimo prekių ženklo panaudojimo atvejus, apie 09.00 val. jie užėjo pro pagrindinį turgaus įėjimÄ ir pasuko į kairę, į esančias prekybos vietas (duomenys neskelbtini) eilėje. Ten pamatė, kad palapinėje, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V. L., prekiauja drabužiais pažymėtais prekių ženklais „Chanel“, „Adidas“ ir „Nike“.

Jam priėjus ir apžiÅ«rėjus drabužius kilo įtarimas, kad drabužiai yra klastotės, nes ant drabužių nebuvo etikiečių patvirtinančių prekių originalumÄ . Drabužiai buvo iÅ¡kabinti ant pakabų minėtoje palapinėje. Jis pasidomėjo pardavėjo - V. L., kokia sportinio kostiumo „Adidas“ kaina. Jam atsakė, kad kostiumo kaina 30 eurų. V. L. jam pardavė minėtÄ kostiumÄ . Pardavėjui V. L. paėmus pinigus jis pasakė, kad yra iÅ¡ policijos ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ , o priėjus tyrėjui M.

B. buvo pradėtas patikrinimas. Patikrinimo metu prekybos vietoje kur prekiavo V. L. buvo surasti ir paimti galbÅ«t suklastoti sportiniai kostiumai „Adidas“, sportinės kelnės „Adidas“, sportiniai kostiumai „Nike“ ir „Chanel“, bliuzonai „Chanel“ ir kt. Patikrinimo vietoje suraÅ¡ytas patikrinimo aktas ( b.l.10).             IÅ¡ 2015-02-21 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad GariÅ«nų turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini) eilėje nuo pagrindinio įėjimo, paskutinėje palapinėje , patikrinimo metu buvo rasta ir paimta prekių su žymenimis ADIDAS AG, NIKE ir CHANEL SARL ( b.l. 5-8).             Nyderlanduose registruotos asociacijos SNB-REACT atstovo Lietuvoje 2015-03-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 150085LT-01 nurodyta, kad atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiÅ«rÄ nustatyta, jog prekės, pažymėtos ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių.

Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. atstovus, kurie patvirtino specialisto iÅ¡vadÄ , kad prekės nėra originalios ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus ADIDAS AG bei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

                         Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiÅ«rÄ nustatyta, kad prekės, pažymėtos NIKE INNOVATE C.V priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų NIKE INNOVATE C.V priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į įmonės NIKE INNOVATE C.V atstovus, kurie patvirtino specialisto iÅ¡vadÄ , kad prekės nėra originalios NIKE INNOVATE C.V prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonei NIKE INNOVATE C.V priklausančiais prekių ženklais be įmonės leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus NIKE INNOVATE C.V prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Atlikus pirminę tiriamųjų objektų apžiÅ«rÄ nustatyta, kad prekės, pažymėtos CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais, neatitinka originalioms prekėms keliamų techninių, kokybės reikalavimų, žymėjimo ypatybių. Ant prekių nėra originalioms prekėms privalomų etikečių, arba jų turinys nesutampa su originalių prekių etiketėmis. Prekių ženklai ant tyrimui pateiktų objektų atkartoti skirtingai nuo originalių prekių ženklų, neatitinka prekių ženklų proporcijos, atkartojimo kokybė, prekių ženklų detalės. Dėl techninės tyrimui pateiktų objektų, pažymėtų CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais analizės buvo kreiptasi į CHANEL SARL atstovus, kurie patvirtino specialisto iÅ¡vadÄ , kad prekės nėra originalios CHANEL SARL prekės, prekių ženklai, dizainas, etiketės ir pakuotės neatitinka teisėtai gaminamiems produktams keliamų reikalavimų, bei prekės yra pažymėtos įmonėms CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais be įmonių leidimo, t.y. jokiam fiziniam ar juridiniam asmeniui nėra suteiktas leidimas naudoti registruotus CHANEL SARL prekių ženklus ant tyrimui pateiktų objektų.

Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportiniai kostiumai su žymenimis ADIDAS – 9 vnt., sportinės kelnės su žymenimis ADIDAS – 2 vnt.), JAV įmonei NIKE INNOVATE C. V. (sportiniai kostiumai su žymenimis NIKE – 2 vnt.) bei Šveicarijos įmonei CHANEL SARL (sportiniai kostiumai su žymenimis CHANEL – 2 vnt., bliuzonai su žymenimis CHANEL – 2 vnt., sportinės kelnės su žymenimis CHANEL – 2 vnt.              Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: sportinis kostiumas ADIDAS –9 vnt. ; sportinės kelnės ADIDAS –2 vnt.; sportinis kostiumas NIKE –2 vnt.; sportinis kostiumas CHANEL –2 vnt.; bliuzonas CHANEL –2 vnt.; sportinės kelnės CHANEL –2 vnt.Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr.

1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje – K. S. (Subačiaus g. 15-45, Vilnius).                         Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: sportinis kostiumas ADIDAS – 72,12 EUR, atitinkamai 9 vnt. kaina – 649,08 EUR;sportinės kelnės ADIDAS – 43,15 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 86,30 EUR; sportinis kostiumas NIKE – 89,95 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 179,90 EUR; sportinis kostiumas CHANEL – 1700 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 3400 EUR; bliuzonas CHANEL – 900 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 1800 EUR; sportinės kelnės CHANEL – 800 EUR, atitinkamai 2 vnt. kaina – 1600 EUR.Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 7715,28 EUR.Asociacijos SNB-REACT atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilygintina atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai.Specialisto išvadoje Nr. 150085LT-01 pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 7715,28 EUR.

Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 7715,28 EUR. Asociacijos SNB-REACT nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-10843-15. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje (b.l. 14-17).                         Iš 2015-04-01 Vilniaus apskr.

VPK KP ENTV 2-ojo skyriaus tyrėjo M. B. nutarimo dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugoti matyti, kad į Vilniaus apskr. VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ , adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje perduoti juodos spalvos maiÅ¡ai Nr.0016061, Nr.0016070, kuriuose yra 19 vnt. prekių su žymenimis ADIDAS AG, NIKE ir CHANEL SARL, kurie buvo 2015-02-21 iÅ¡imti (duomenys neskelbtini) nuo pagrindinio įėjimo, paskutinėje palapinėje (b.l. 33).            IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad V.

L., 2015-02-21, apie 09:00 val., GariÅ«nų turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas prekių įsigijimo teisėtumÄ patvirtinančių dokumentų ir prekių ženklo savininko leidimo, pažeisdamas 2000-10-10 Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981 38 straipsnio 2 dalies 2 punkto, nuostatas, kuriose nurodyta, kad „...ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti...“, pateikė realizuoti nedidelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V., tÄ patvirtina ir paties V.

L. pripažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas laiko, kad V. L. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.  Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  KaltinamÄ jį V. L. charakterizuojantys duomenys: administracine tvarka nebaustas (b. l. 36-37), anksčiau neteistas (b. l. 35), psichiatrinėse ligoninėse, priklausomybės ligų centre nesigydė ( b. l. 66-68 ), nustatytas 40% darbingumo lygis (b.l.45-56).Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

L. sutiko su prokurorės pasiÅ«lytos bausmės dydžiu bei bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas skirdamas kaltinamajam V. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinantį aplinkybę. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad V. L. už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieÅ¡taravimo, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V. L. skiriama bausmė sumažintina 1/3.            Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 2015-02-21 patikrinimo metu paimtus daiktus, kurie pažymėti svetimais prekių ženklais, konfiskuoti ir sunaikinti (b.l. 33-34).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 451.8 € dydžio baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. skirti 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 301.2 (tris Å¡imtai vienas euras 20 cnt.) € dydžio baudÄ . Ä®pareigoti V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 301.2 € baudÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Ä®spėti V. L., kad nustatytu laiku, tai yra per Å¡eÅ¡is mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.           Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 2015-02-21 patikrinimo metu paimtus daiktus (juodos spalvos maiÅ¡ai Nr.0016061, Nr. 0016070), kuriuose yra 19 vnt. pažymėti svetimais prekių ženklais ir kurie yra saugojami Vilniaus AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, konfiskuoti ir sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

L., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius