f2702f00-9858-453b-a0ee-4fa16a07fb91 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.11.-828-875/2010 m.(Proceso Nr.4-12-3-00766-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. lapkričio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį traukiamas A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė Lijana Å imkuvienė 2010-10-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. P. 2010-10-26 apie 23.45 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, atvykus dėl jo elgesio iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,55 promilių girtumas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų, aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, sugriebdamas už tarnybinės uniformos ir bandydamas suduoti ranka, taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje A.

P. paaiÅ¡kino, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kai iÅ¡geria negali savęs kontroliuoti, todėl sukonfliktavo su policijos pareigÅ«nais. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡klausius teismo posėdyje A.

P. paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus raÅ¡ytinius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Rolando Rimeikio ir Gundaro Numsėdžio 2010-10-26 tarnybinius praneÅ¡imus; A. P. 2010-10-27 administracinio sulaikymo protokolÄ ir paaiÅ¡kinimÄ ; A. P. patikrinimo alkotesteriu „Dräger alcotest“ Nr.(duomenys neskelbtini) patikrinimo Nr.(duomenys neskelbtini) kvitÄ , kuriame 2010-10-27 00.44 val. užfiksuotas 1,55 promilių girtumas – darytina iÅ¡vada, kad A.

P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. P. dėl padaryto pažeidimo gailisi.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 2, 5, 6 ir 8 punktais atsakomybę už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A.

P. pažeidimÄ padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, pakartotinai, bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ ir bÅ«damas neblaivus. ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi A. P. daro vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nėra sumokėjęs anksčiau paskirtos administracinės baudos ir nėra duomenų apie jo gaunamas pajamas, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti A.

P. vėl taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 29 straipsnio 1 dalimi ir 30 straipsniu A. P. yra skirtina didesnė už vidutinę griežtesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais ir 2 dalimi teismas n u ta r i a: Pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, areÅ¡to terminÄ skaičiuojant nuo sulaikymo.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. P. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                       Nerijus Masiulis