f26ef615-e099-4b0b-a4f2-6d924a4770e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.‑738-496/2020

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00054-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 9.36; 21.17.17; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. balandžio 30 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. G. 2020 m. vasario 6 d. 19 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens įgijo ir savo namų Å«kiniame pastate laikė 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) cigarečių pakelių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 872,50 Eur cigarečių muitinės vertės. Å iais veiksmais M. G., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, kai fiziniam asmeniui yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti specialiais ženklais (banderolėmis); pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai. M. G. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant dėl karantino. Nurodo, kad kaltę visiÅ¡kai pripažįsta, praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jis cigarečių neslėpė, o pats atidavė pareigÅ«nams. Taip pat nurodo, kad neturėjo jokių nuobaudų ir yra pirmos grupės invalidas. M. G. nurodo, kad cigaretės buvo skirtos savo reikmėms, nes Å¡eimoje yra trys rÅ«kantys asmenys. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ M. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Iš Patvarkymo atlikti poėmį (b. l. 7), nutarties (b. l. 11-12), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b. l. 5), Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo akto (b. l. 8), kvito (b. l. 9) matyti, kad M. G. gyvenamojoje vietovėje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, iš anksto turėdami informacijos, surado ir paėmė 250 (du šimtus penkiasdešimt) cigarečių pakelių „NZ Gold“ (5000 vienetų), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės perduotos saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui. Vieno cigarečių pakelio „NZ Gold“ muitinė vertė 3,49 Eur. Bendra cigarečių muitinė vertė yra 872,50 Eur., tai sudaro 17,45 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

M. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes su kitos Å¡alies banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumÄ , bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumÄ , todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje požymius. Už tokiÄ veikÄ Ä¯statymas numato baudÄ nuo 2 000 Eur iki 5 590 Eur.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors atsakomybėn traukiamas asmuo nurodo, kad jis yra pirmos grupės invalidas, tačiau į bylÄ tai patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Skiriant nuobaudÄ M. G., teismas atsižvelgia į nebuvimÄ jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis neteistas, nėra baustas administracine tvarka, jo neteisėtai įsigytų cigarečių vertė virÅ¡ija deÅ¡imties, bet nevirÅ¡ija aÅ¡tuoniolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumos, t. y. neteisėtai laikomų cigarečių vertė mažesnė už Å¡iame straipsnyje nustatytÄ cigarečių vertės vidurkį, todėl jam skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 5 dalyje bei privalomai skirtina administracinio poveikio priemonė – turto (cigarečių) konfiskavimas, numatyta ANK 209 straipsnio 9 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 9 dalimi, M. G. skirti administracinio poveikio priemonę – turto – 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimÄ .

Remiantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi iÅ¡aiÅ¡kinama, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20110468624. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė