f26ceb43-97b8-4f60-a5f2-57a2829ba2f0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1757-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01602-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.1RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "GELVORA" pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo.              Teismas n  u  s  t  a  t  ė :

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 52,13 Eur skolos, 19,98 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas; taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 3,00 Eur žyminio mokesčio permokÄ .             Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kinį palaiko pilna apimtimi.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2004-10-15 UAB ,,Tele2“ ir K. V. (toliau - atsakovas) sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 12.1604083771251, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korio ryÅ¡io tinklo paslaugas, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už paslaugas. UAB ,,Tele2“ atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 UAB „Gelvora" ir UAB ,,Tele2“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ perleido UAB „Gelvora" naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovo reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra bendrai 72,11 Eur. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-11-15 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Tarp atsakovo K.

V. ir UAB ,,Tele2“ 2004-10-15 buvo sudaryta mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. 12.160408377-1251. IÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 matyti kad perleista atsakovo skola. Pagal sutarties priedÄ Nr. 1 matyti, kad atsakovo skola 180 Lt. 2009-05-04 atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo, nurodyta skola 180 Lt, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos 49,27 Lt. IÅ¡ palÅ«kanų skaičiavimo akto matyti, kad pagrindinė skola yra 52,13 Eur; palÅ«kanos – 19,98 Eur. IeÅ¡kovas sumokėjęs 15,00 Eur (2016-09-28) ir 3,00 Eur (2015-11-30) žyminio mokesčio.

Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius. Atsakovui priskaityta palÅ«kanų 19,98 Eur. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Pagal priteistinÄ sumÄ (72,11 Eur) žyminis mokestis yra 15,00 Eur, nes byla pateikta per EPP. Matyti, kad yra trijų eurų permoka, kuri grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui. Teismo turėtos iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „GELVORA“, į. k. 125164834, buveinė adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai 72,11 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 11 ct) skolos, kuriÄ sudaro: 52,13 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 13 ct) skolos, 19,98 Eur (devyniolika eurų 98 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (72,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct.) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „GELVORA“ 3,00 Eur (tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio permokÄ .

Å ioje dalyje vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė