f26c61c2-6b4c-4671-bbca-2ea2de111f0c · f26c61c2-6b4c-4671-bbca-2ea2de111f0c · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoÂ nuteistojo A. Å . skundÄ dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-07-28 Â nutarties, kuria atmestas Â PravieniÅ¡kiÅ³ 1-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ Â administracijos teikimas dÄl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos,Â ir

Legislator headnote

AI generated

f26c61c2-6b4c-4671-bbca-2ea2de111f0c · Kauno apygardos teismas: Å . skundÄ dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-07-28 Â nutarties, kuria atmestas Â PravieniÅ¡kiÅ³ 1-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ Â administracijos teikimas dÄl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos,Â ir

Full text

Nr. 1Sk - 310/2010

Â (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I SÂ

2010 m. rugsÄjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³

skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko,

teisÄjÅ³Â Jurgio KiÅ¡kio, ArÅ«no PaÅ¡tuolio,Â sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei,

dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoÂ nuteistojo A. Å . skundÄ

dÄl KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-07-28 Â nutarties, kuria atmestas Â PravieniÅ¡kiÅ³ 1-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ Â administracijos teikimas dÄl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos,Â ir

n u s t a t Ä :

A. Å . Â ankÅ¡Äiau teistas 5 kartus, teistas: 2005-01-20 Å ilutÄs

rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4

d., 63

str. 1, 4 d. - 2 m. laisvÄs atÄmimo; LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus su

2004-11-29 nuosprendÅ¾iu paskirta bausme, galutinÄ bausmÄ 4 m. 8 mÄn. laisvÄs

atÄmimo; 2005-04-08 Kauno m. apyl. teismo nutartimi, vadov. LR BVK 157 str. lygtinai

paleistas nuo 2 m. 10 mÄn. 3 d.; 2005-10-19 Å ilutÄs r. apyl. teismo nutartimi

panaikintas lygtinis paleidimas, pasiÅ³stas atlikti neatliktos 2 m. 10

mÄn. 3 d. laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies pagal 2005-01-20 nuosprendÄ¯ (Ä¯sk. 6

d., Ä¯sit. 2005-10-25); 2006-12-18 KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo

nutartimi, vadov. LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas neatlikus 1 m. 7 mÄn.

28 d. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs (Ä¯sit. 2006-12-28); 2008-02-04 Å ilutÄs r.

apyl. teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas, pasiÅ³stas atlikti

2005-01-20 nuosprendÅ¾iu paskirtos 1 m. 7 mÄn. 28 d. laisvÄs atÄmimo (Ä¯sk. 11 d., Ä¯sit.

2008-02-12); 2008-03-27 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 182 str. 1

d., 281 str.3

d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p. - 3 m. laisvÄs atÄmimo. LR BK 64 str. 1 d.,

3 d., subendrinus su 2005-01-20 nuosprendÅ¾iu ir 2008-02-04 nutartimi paskirta

bausme - galutinÄ bausmÄ 3 m. 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo (Ä¯sk. 11 d., Ä¯sit. d.

2008-06-26).

BausmÄs pradÅ¾ia 2008-02-13.

BausmÄs pabaiga 2011-08-02.

KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismas PravieniÅ¡kiÅ³ 1-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ administracijos teikimÄ dÄl

nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos

atmetÄ, motyvuodamas tuo, jog nÄra pagrindo sprÄsti, kad nuteistÄ jÄ¯ Ä¯manoma

toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, bet priÅ¾iÅ«rimÄ .Â

Â Skundu A. Å . praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010-07-28

nutartÄ¯ ir taikyti jam lygtinÄ¯ paleidimÄ . Skunde nurodoma, jog apylinkÄs teismo

nutartis yra nepagrÄ¯sta ir neteisÄta. Teismas

nutartyje nurodÄ tai, kad nuteistasis yra baustas 2 kartus drausmine tvarka. Pats

nuteistasis neigia turintis drausminiÅ³ nuobaudÅ³. Jis yra skatintas uÅ¾

nepriekaiÅ¡tingÄ elgesÄ¯ bei aktyvÅ³ dalyvavimÄ pataisos programoje. Jis neturi

jokiÅ³ galiojanÄiÅ³ nuobaudÅ³. Be to, nuteistasis negali atlyginti civilinio

ieÅ¡kinio, kadangi jis pataisos namuose nedirba. Nuteistojo nuomone, jo

atÅ¾vilgiu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos taikytinas.

ProkurorÄ

praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Nuteistojo A. Å . skundas atmestinas.

LR BVK 157

str. nustato, jog teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namÅ³ tik tie

asmenys, kuriuos Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenÄs, bet

priÅ¾iÅ«rimus. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos yra pataisos

priemonÄ nuteistajam, kuri taikoma atsiÅ¾velgiant Ä¯ nuteistojo elgesÄ¯ bausmÄs

atlikimo metu, taip pat Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dÄ¯

(BVK 8 str. 1 d.).

LR BVK 157

str. teismo neÄ¯pareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ asmenÄ¯, atlikusÄ¯

tam tikrÄ dalÄ¯ bausmÄs, o tik numato galimybÄ atsiÅ¾velgiant Ä¯ esamas

aplinkybes, asmenybÄ, nuteistojo elgesÄ¯ visos bausmÄs atlikimo metu,

atsiÅ¾velgiant Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dÄ¯,Â lygtinaiÂ

paleistiÂ Â iÅ¡ pataisos Ä¯staigÅ³.

Nuteistasis A. Å . atliko Ä¯statyme numatytÄ bausmÄs dalÄ¯,

tai yra 2/3 paskirtosios bausmÄs, per bausmÄs atlikimo laikÄ uÅ¾ vidaus tvarkos

taisykliÅ³ ir nustatyto reÅ¾imo paÅ¾eidimus baustas 2 kartus, Â skatintas 1 kartÄ . ApylinkÄs teismas teisingai

Ä¯vertino tai, kad nuteistasis atitinka formalÅ³jÄ¯ pagrindÄ â atlikta tam tikra

Ä¯statyme bÅ«tina bausmÄs dalis, taÄiau, kolegijos nuomone, nuteistasis

neatitinka materialaus pagrindo - apylinkÄs teismas nenustatÄ, jog nuteistÄ jÄ¯

Ä¯manoma toliau taisyti, neizoliavus nuo visuomenÄs. A. Å . anksÄiau teistas 5 kartus, neatlikta bausmÄs dalis dar didelÄ. Teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad

nuteistasis jau du kartus buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namÅ³, taÄiau jam

parodyto teismo pasitikÄjimo jis nepateisino, ir jis buvo grÄ Å¾intas atlikti

likusios neatliktos bausmÄsÂ dalÄ¯.

Nuteistojo asmenybÄ â ankstesni jo teistumai, nusikaltimo pobÅ«dis, tai, kad

nuteistasis nusikalsta pakartotinai, jis yra nusikaltÄs lygtinio paleidimo

metu, rodo, kad teismo parodyto pasitikÄjimo jis nepateisino ir nedaro

atitinkamÅ³ iÅ¡vadÅ³ iÅ¡ ankstesniÅ³ teistumÅ³, ir neduoda pagrindo manyti, kad A. Å . pasitaisÄ

ir ateityje nebenusikals. Kolegijos nuomone, teismas padarÄ

teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog nÄra pagrindo teigti, kad nuteistÄ jÄ¯ A. Å . galima

toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, kad bus pasiekti bausmÄs tikslai, ir

pagrÄ¯stai atmetÄ teikimÄ dÄl lygtinio paleidimo.

Remiantis aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytu, kolegija daro

iÅ¡vadÄ , jog pirmos instancijos teismas tinkamai Ä¯vertino visas aplinkybes ir

padarÄ teisingÄ bei pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo A. Å . atÅ¾vilgiu

nÄra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jÄ¯ lygtinai paleisti

iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, teismoÂ iÅ¡vados

nurodytos nutartyje, jos pagrÄ¯stos byloje esanÄia raÅ¡ytine medÅ¾iaga ir

kolegijai abejoniÅ³ nekelia. TeisÄjÅ³ kolegijos nuomone, paleidus A. Å . iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, nebÅ«tÅ³ Ä¯gyvendinta bausmÄs

paskirtis, paÅ¾eisti bausmÄs individualizavimoÂ

bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybÄms, pirmos instancijos

teismo nutartis teisÄta ir pagrÄ¯sta.

Kolegija,Â

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a:

Nuteistojo A. Å . skundÄ

atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadoriÅ³ rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos

28 d. nutartÄ¯.Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Nutartis galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Valdas Vitunskas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Jurgis KiÅ¡kis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas

PaÅ¡tuolis

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

f26c61c2-6b4c-4671-bbca-2ea2de111f0c · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text