f26c0cf0-fe72-4c8f-b63a-aae138a5510d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-3-658/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasTeismo procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)   KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka gavęs Marijampolės rajono apylinkės teismo praÅ¡ymÄ dėl civilinių bylų sujungimo, n u s t a t ė: Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.e2-4257-985/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams Kazlų RÅ«dos savivaldybės tarybai ir Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijai, trečiajam asmeniui UAB „Kazlų RÅ«dos Å¡ilumos tinklai“ dėl Kazlų RÅ«dos savivaldybės tarybos sprendimo pripažinimo negaliojančiu, kuriuo praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu 2015-07-01 Kazlų RÅ«dos savivaldybės tarybos sprendimÄ ,,Dėl Kazlų RÅ«dos savivaldybės tarybos 2015-01-07 sprendimo Nr.TS IV (43)-2282 panaikinimo“ Nr.TS V(3)-2411.

Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-33278-728/2015 pagal ieÅ¡kovų Kazlų RÅ«dos savivaldybės, UAB „Kazlų RÅ«dos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Litesko“ dėl sandorių nuginčijimo. Marijampolės rajono apylinkės teismas, remdamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti civilinių bylų sujungimo klausimÄ . PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.

Å i norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, o jei skirtinguose teismuose – aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. CPK 136 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančioje civilinių bylų perdavimÄ , įtvirtinta, jog kai bylos nagrinėjamos apylinių teismuose, esančiuose skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose, dėl bylų perdavimo sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Lietuvos apeliacinis teismas aiÅ¡kindamas Å¡ių normų santykį yra pasisakęs, jog dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose sujungimo klausimus sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 3 str. 6 d., 34 str. 3 d., 136 str. 4 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-103-943/2015). Nagrinėjamu atveju Marijampolės rajono apylinkės teismas kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ praÅ¡ydamas sujungti Marijampolės rajono apylinkės teisme ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas.

Kadangi praÅ¡omos sujungti bylos nagrinėjamos skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijoje veikiančiuose apylinkių teismuose, atsižvelgiant į nurodytÄ CPK 136 straipsnio 4 dalies taikymo praktikÄ , Å¡ių bylų sujungimo klausimas spręstinas ne Kauno apygardos teisme, o Lietuvos apeliaciniame teisme. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisakė nuo ieÅ¡kinio Marijampolės rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4257-985/2015, ir prašė teismo Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.

Teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , priėmus pateiktÄ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukus civilinę bylÄ iÅ¡nyktų poreikis spręsti klausimÄ dėl bylų sujungimo. Atsižvelgiant į tai, Marijampolės rajono apylinkės teismo praÅ¡ymas dėl civilinių bylų sujungimo atsisakytinas priimti ir bylų sujungimo klausimas neperduotinas pagal kompetencijÄ spręsti Lietuvos apeliaciniame teismui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Pažymėtina, jog teismui nepriėmus ieÅ¡kinio atsisakymo ir iÅ¡likus poreikiui spręsti bylų sujungimo klausimÄ â€“ praÅ¡ymas dėl bylų sujungimo turi bÅ«ti pateikiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Atsisakyti priimti Marijampolės rajono apylinkės teismo praÅ¡ymÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr.e2-4257-985/2015 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-33278-728/2015 sujungimo. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teismo pirmininkas                                                                    Nerijus Meilutis