f26bb2ab-845a-4ade-8e0c-1dc014bbaf96 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2257-817/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23617-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1.; 1.1.7.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „B.“ (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį galutine sumažinta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, mokytis, neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. M. neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 10 Eur iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu yra atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas, įgijo 0,0085 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0017 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA (bendrai 0,0102 g sintetinių kanabinoidų), ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jame ant kilimėlio po priekine keleivio sėdyne policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jam priklausančiÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ sintetinį kanabinoidÄ MDMB-4en-PINACA. Å iais savo veiksmais N. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo N. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. 2020 m. rugsėjo 4 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis N. M. parodė, kad įtarimÄ perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiÅ¡ki ir suprantama.

Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad maždaug prieÅ¡ 2 mėnesius viename interneto forume rado skelbimÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, prie kurio buvo nurodytas telefono numeris, kurio dabar neprisimena. Paskambinus numeriu, atsiliepė roboto balsas, kuris pasakė, kad „taip, taip, pataikei ten, kur reikia“, sakė, kad atvažiuotų ir susitiktų taip pat nurodė vietÄ , t. y. miÅ¡kelį, prie tvenkinio, netoli (duomenys neskelbtini). Tada atvykęs į nurodytÄ vietÄ nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ iÅ¡ vyro, kuris buvo su balta kauke ir nerodė savo veido.

Tuo kartu jam važiuojant namo jį stabdė policijos pareigÅ«nai, tačiau jis spėjo iÅ¡mesti folijos lankstinukÄ pro langÄ . Vakar, t. y. 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 16.30 val., paskambino jau minėtu telefono numeriu, kurio neprisimena. Paskambinus numeriu, atsiliepė taip pat roboto balsas. Jis paklausė, ar galima susitikti dėl to pačio, kaip ir prieÅ¡ 2 mėnesius atgal, roboto balsas atsakė, kad taip, ten pat, (duomenys neskelbtini). Su savo asmeniniu automobiliu Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 17.20 val., atvyko iki prieÅ¡ 2 mėn. nurodytos vietos, t. y.

į miÅ¡kelį, prie tvenkinio, netoli (duomenys neskelbtini). Atėjęs į miÅ¡kelį, paskambino į prieÅ¡ tai minėtÄ numerį, iÅ¡girdo miÅ¡ke skambant telefonui ir pamatė tris asmenis, t. y. 2 vyrus ir 1 moterį. Nuėjo iki jų, vyrai buvo su medicininėmis vienkartinėmis kaukėmis, moteris buvo be kaukės. Vienas vyras buvo be kepurės, kitas vyras buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu. Vyrui, kuris buvo be kepurės, paklausė jo, kiek, ir jis atsakė, kad vienÄ , vyras pasakė „10 eurų“, jis vyrui davė 10 eurų ir vyras iÅ¡ savo lyg tais Å¡viesiai pilko džemperio kiÅ¡enės iÅ¡traukė vienÄ folijos lankstinukÄ .

Manė, kad perka narkotinę medžiagÄ â€“ „chimkę“. Moteris tuo metu lyg tais tupėjo, laikė Å¡uniuko pavadėlį. Moteris buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, vyrai taip pat apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Gavęs folijos lankstinukÄ , jis jį laikė rankoje ir nuėjo iki savo automobilio Toyota Avensis, kuris buvo pastatytas netoli miÅ¡kelio aikÅ¡telėje. Folijos lankstinukÄ numetė ant kilimėlio po keleivio pusės sėdyne ir važiavo (duomenys neskelbtini) namo. Pavažiavus apie 500 m jį sustabdė žymėtas policijos automobilis.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir ant automobilio priekinės keleivio pusės kilimėlio rado minėtÄ folijos lankstinukÄ , kurį buvo kÄ tik nusipirkęs. Narkotinę medžiagÄ pirko savam vartojimui, jos nesiruošė platinti. Dėl nusikalstamos veikos padarymo labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti (e. b. l. 62-63). 2021 m. liepos 15 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis N. M. parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, jo esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai.

Yra davęs parodymus apie Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ 2020 m. rugsėjo 4 d. ir nieko naujo pridurti neturi. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (e. b. l. 86). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. A. 2020 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo N. M.. Minėtas pilietis automobiliu važiavo vienas.

Automobilio viduje ant kilimėlio prie priekinės keleivio sėdynės buvo rastas folijos rutuliukas. IÅ¡lanksčius rutuliukÄ , jame matėsi augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. N. M. pripažino, kad folijos rutuliukas su jame esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga priklauso jam. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtas folijos rutuliukas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (e. b. l. 19). 2020 m. spalio 2 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad Voke Nr. 111 (N. M.) tyrimui pateiktame viename folijos lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga yra tabakas su psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų MDMB-4-en-PINACA ir 4-fluoro_MDMB-BINACA – priemaiÅ¡omis.

Tabako su minėtais sintetiniai kanabinoidais masė yra 0,8503 g., grynojo sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA kiekis 0,0017 g. Nustatyti tabake esančio gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekį nustatyti negali, nes LTEC neturi Å¡io sintetinio kanabinoido pamatinės medžiagos (e. b. l. 24-27). 2021 m. balandžio 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad pirminiame tabake, pateiktame tirti kartu su 2020 m. rugsėjo 18 d. užduotimi atlikti objektų tyrimÄ , reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), voke Nr. 111, kurio masė yra 0,8503 g (2020 m. spalio 2 d. spec. iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys), grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA – kiekis yra 0,0085 g (e. b. l. 38-40). 2020 m. rugsėjo 4 d. automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama automobilyje Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia pastato (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus automobilio salonÄ , bagažinę ir po variklio gaubtu, nieko nerasta ir nepaimta (e. b. l. 48-50). 2021 m. vasario 9 d.

Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas N. M. telefonas. ApžiÅ«rėtas mygtukinis mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia. Nuėmus telefono galinį dangtelį ir išėmus akumuliatorių matyti, jog telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta viena SIM kortelė, t. y. Tele2 mobiliojo ryÅ¡io operatoriaus SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone taip pat yra įdėta micro SD kortelė 2GB talpos Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®jungus telefonÄ , buvo apžiÅ«rėti telefone esami duomenys, t. y. adresatų knygutė, žinutės, iÅ¡saugotos nuotraukos ir pan.

ApžiÅ«rint telefone esančiÄ adresatų knygutę be kitų adresatų, buvo rasti Å¡ie adresatai, t. y. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų duomenų telefone neaptikta (e. b. l. 70-79). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo iÅ¡vados BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog byloje įrodyta, kad N. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. M. neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 10 Eur iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu yra atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas, įgijo 0,0085 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0017 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA (bendrai 0,0102 g sintetinių kanabinoidų), ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jame ant kilimėlio po priekine keleivio sėdyne policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jam priklausančiÄ psichotropinę medžiagÄ â€“ sintetinį kanabinoidÄ MDMB-4en-PINACA. Duomenų, kad atlikdamas Å¡iuos veiksmus N. M. turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA0 (0085 g), ir psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4-fluoro-MDMB-BINACA (0,0017 g), kiekis (bendrai 0,0102 g sintetinių kanabinoidų) virÅ¡ija nedidelį kiekį (0,005 g), tačiau nevirÅ¡ija didelio kiekio (0,5 g), todėl pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes N. M. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . N. M. sutiko su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik prašė leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis (e. b. l. 89-92).

Dėl bausmės skyrimo Kaltinamojo N. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas N. M. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į N. M. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , nusikalstamos veikos padarytÄ Å¾alÄ â€“ tiesiogine tyčia padaryta viena baigta nusikalstama veika, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, į tai, kad žala nepadaryta.

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį N. M. – jauno ir darbingo amžiaus, nevedęs, dirbantis UAB „B.“ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Byloje nėra duomenų apie N. M. gydymÄ si VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, taip pat nėra duomenų, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo įskaitÄ . Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam N. M. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant artimÄ Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalis).

Teismo vertinimu, 54 MGL dydžio bauda, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis N. M., prašė paskirtos baudos dydį iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau nenurodė praÅ¡ymo priežasčių bei termino, kuriam bÅ«tų iÅ¡dėstytas paskirtos baudos sumokėjimas.

Ä®statymų leidėjas yra numatęs, kad baudos mokėjimui teismas nuteistajam savo nuožiÅ«ra gali nustatyti ilgesnį nei standartinį dviejų mėnesių terminÄ . Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį, teisingumo ir protingumo kriterijus bei aukščiau paminėtas įstatymo leidėjo įtvirtintas nuostatas, suteikiančias galimybę nuteistiesiems, kurių materialinė padėtis sunki, baudas mokėti dalimis ar per teismo nustatytus ilgesnius terminus, sprendžia, kad yra tikslinga nustatyti ilgesnį N. M. paskirtos baudos mokėjimo terminÄ .

Ä®vertinus, kad N. M. yra jauno ir darbingo amžiaus, nevedęs, dirbantis UAB „B.“ (duomenys neskelbtini), spręstina, kad paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka N. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. 17.30 val. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. 14.10 val. (viena para) (e. b. l. 56, 83), todėl Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliekama galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama (e. b. l. 81). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : N. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL (2 700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. M. paskirti 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti N. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. 17.30 val. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. 14.10 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir N. M. paskirti galutinę 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti N. M. sumokėti paskirtÄ baudÄ per 10 (deÅ¡imties) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas). IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. N. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti N. M., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė