f26b48a5-e4f1-49c6-b308-3456dc39db7a · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-299-309/2012                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00576-2012-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.2; 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7; 79.1. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V.

S. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarimo, kuriuo V. S. pripažintas kaltu ir nubaustas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį – 150 litų dydžio bauda;- pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 35 litų dydžio bauda; - pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1800 litų dydžio bauda;- pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 26 parų administraciniu areÅ¡tu;- pagal ATPK 1302 straipsnį – 28 parų administraciniu areÅ¡tu su automobilio „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, V.

S. paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 28 parų administracinis areÅ¡tas su automobilio „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi, į administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaityti V. S. administracinio sulaikymo nuo 2012-03-19 15.55 val. iki 2012-03-19 21.05 val. laikÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              V. S. nubaustas už tai, kad jis 2012 m. kovo 19 d. 14.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Å iauliuose, vairuodamas automobilį „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės (teisė vairuoti atimta), nepasirinko saugaus važiavimo atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po susidÅ«rimo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Sulaikytas po eismo įvykio atsisakė tikrintis girtumÄ alkotesteriu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tuo V. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 132, 231.1, 233, 238 punktų reikalavimus.  Apeliaciniu skundu V. S. praÅ¡o jį iÅ¡teisinti. Skunde nurodo, kad kaltinimai pagrįsti tik tuo, kad asmuo padaręs avarijÄ vilkėjo tokiÄ pat striukę (kariÅ¡kÄ ) kaip ir jis buvo apsirengęs. Apelianto teigimu, nukentėjusysis atpažino tik pagal striukę, bet veido sakė nematęs. Policijos pareigÅ«nai duodamai parodymus kalbėjo skirtingai, vienas parodė, kad buvo atvažiavę į (duomenys neskelbtini) tuoj po avarijos, o kitas pareigÅ«nas, kad tik 16 val., kai jį rado miegantį.

LaikÄ kada pardavė automobilį jis pasakė neteisingÄ , nes tikrai neprisiminė. Kai teisėja paklausė ar nors panaÅ¡iai atsimena, jis atsakė, kad apie 13-14 val. pardavė atvažiavusiems pirkėjams. Kadangi tokiu bÅ«du (namuose pagal pardavimo-pirkimo sutartį) nėra nei pirkęs nei pardavęs, tai patikėjo, kad pirkėjai atvažiuos į „RegitrÄ â€œ persiraÅ¡yti automobilį, nes pinigus jie sumokėjo. Apeliantas teigia, kad tiki teisingumu ir mano, jog striukės panaÅ¡umas negali bÅ«ti įrodymu.

Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.ATPK 30211 straipsnyje yra numatyta, jog apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Apeliacinės instancijos teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , atkreipia dėmesį į tai, kad V. S. nubaustas pagal ATPK 1302 straipsnį, kuris numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ , vairuotojui esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotame kaltinime nurodyta, kad V. S. atsisakė tikrintis girtumÄ alkotesteriu, be to byloje nėra nustatyta, kad V. S. bÅ«tų vairavęs transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. S. nepagrįstai inkriminuota ir jis nepagrįstai nubaustas pagal 1302 straipsnį, o V. S. atsisakymas tikrintis girtumÄ perkvalifikuotinas iÅ¡ ATPK 1302 straipsnio į ATPK 129 straipsnį, kuris numato atsakomybę vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių ar neturintiems teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviems ar apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Apeliacinį skundÄ nagrinėjantis teismas, iÅ¡analizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad V. S. kaltė padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, yra visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visuma. V. S. kaltę patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.); eismo įvykio schema (5 b. l.); fotolentelės (7 b. l.); administracinio sulaikymo protokolas (9 b. l.); nukentėjusiojo P. L. paaiÅ¡kinimas (10 b. l.);

V. S. paaiÅ¡kinimas (11 b. l.); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (12-13 b. l.); pažyma apie V. S. baustumÄ (14-31 b. l.); VÄ® „Regitra“ raÅ¡tas (34 b. l.); apylinkės teismo posėdžių metu nukentėjusiojo P. L. ir liudytojų R. Z., R. S. duoti parodymai (41-42; 55-56 b. l.); Å iaulių apskrities VPK pateikta fotonuotrauka (44 b. l.). Apeliacinės instancijos teismas iÅ¡analizavęs Å¡iuos įrodymus ir patikrinęs įrodymų tyrimo bei vertinimo aspektais, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie įrodymai patvirtina, jog V.

S. 2012 m. kovo 19 d. 14.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Å iauliuose, vairuodamas automobilį „Nissan Primera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį „Ford Transit“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po susidÅ«rimo iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Be to, sulaikytas po eismo įvykio, atsisakė tikrintis girtumÄ alkotesteriu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Å iais veiksmais V. S. padarė pažeidimus numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ATPK 129 straipsnyje. Apelianto argumentai, kad kaltinimai jam pagrįsti tik tuo, jog asmuo padaręs avarijÄ vilkėjo tokiÄ pat striukę (kariÅ¡kÄ ) kaip ir jis buvo apsirengęs bei, kad policijos pareigÅ«nai duodami parodymus kalbėjo skirtingai, nes vienas parodė, kad buvo atvažiavę į (duomenys neskelbtini) tuoj po avarijos, o kitas pareigÅ«nas, kad tik 16 val., kai jį rado miegantį, yra paneigti byloje surinktų įrodymų visuma.

O konkrečiai, tuo, kad policijos pareigÅ«nai apie 14.00 val. minėtÄ automobilį perdavė bÅ«tent V. S., kuris vilkėjo „kariÅ¡ka“ striuke (42; 55 b. l.), teismo posėdžio metu V. S. atpažino ir nukentėjusysis R. L., taip pat abu policijos pareigÅ«nai duodami parodymus apylinkės teismo posėdžio, parodė, jog iÅ¡ eismo įvykio nuvyko į (duomenys neskelbtini), apie 16.00 val. vėl nuvyko tuo pačiu adresu ir rado V. S.. Byloje nėra duomenų, kad V. S. bÅ«tų pardavęs jam priklausantį automobilį „Nissan Primera“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) todėl V.

S. argumentai, jog jis pardavė minėtÄ automobilį laikytini nepagrįstais.Teismas skirdamas nuobaudÄ V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ , atsižvelgia į V. S. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad V. S. nuolat daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir kitas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik V. S. paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , virÅ¡ijantį sankcijos vidurkį.

Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta, konstatuoja, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas priimdamas 2012 m. gegužės 7 d. nutarimÄ V. S. administracinio teisės pažeidimo byloje, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, V. S. asmenybę ir kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, tačiau netinkamai kvalifikavo V. S. veikÄ dėl neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimo, todėl skundžiamas nutarimas keistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a :

Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. nutarimÄ pakeisti:V. S. vengimÄ pasitikrinti neblaivumÄ ar apsvaigimÄ , perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 1302 straipsnio į ATPK 129 straipsnį.V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ skirti – 28 paras administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ V.

S. paskirti – 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras administracinio areÅ¡to.KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .    Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                Zigmas Kavaliauskas