f2692ad2-a43d-4c50-a798-e07ac3b5f0d3 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                                                                                                                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-514-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00399-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 23 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. B., iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

                J. B. 2013-07-04 apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų D. B., gim. 2001-12-04, ir J. B., gim. 1998-04-07, akivaizdoje iÅ¡vadino savo žmonÄ R. B. necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu savo amoraliu elgesiu darė neigiamÄ Ä¯takÄ savo vaikų auklėjimui, neužtikrino, kad vaikai augtų saugioje aplinkoje ir tokiais savo veiksmais panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams ir padarė pažeidimÄ už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.                          J.

B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), R. B. praÅ¡ymu dėl J. B. sudrausminimo (b. l. 3), R. B. ir J. B. paaiÅ¡kinimu raÅ¡tu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga. J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , ir jam 2013-04-02 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.J.

B. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 2 d., 286 str., teismas, n u t a r i a:        J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .       Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.     Teisėjo paraÅ¡as.    NuoraÅ¡as tikras:

     Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys