f267f87a-5c2a-4c2d-a156-b464aa7bb26c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-123-287/2014 m.Teisminio proceso Nr.1-79-1-00563-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.11; 1.1.9; 1.1.9.3; 1.1.9.6; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.11; 1.1.11.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorėms Aistei Adomaitytei-Koroliovai ir Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams A.

B. ir A. Z.,   vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus (nustatytas 20 procentų darbingumas), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, 2011-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ 3 mėnesiams, 2013-06-21 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu 2013-07-22 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str.), teistas 2013-10-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡vykimas iÅ¡ namų bÅ«tinas dėl gydymosi, bausmę atlikęs,            kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis A. Z., bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. lapkričio 3 d., apie 9 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia X2-02“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , internetinėje svetainėje www.facebook.com sukurtoje savo paskyroje „P. A.“, grupėje „pirk, parduok P.“ patalpino skelbimÄ , kad už 940 litų parduoda mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žA.

I. 5 32 GB“, nors Å¡io telefono neturėjo, nukentėjusiajam A. Z. papraÅ¡ius M. M. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervesti 940 litų ir M. M. 2013-11-03 iÅ¡ savo banko „Swedbank“, AB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. Z. priklausančiÄ banko „Swedbank“, AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 940 litų, vietoje nurodyto mobiliojo ryÅ¡io telefono nusiuntė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone F8“, taip apgaule užvaldė svetimÄ , nukentėjusiajam A. Z. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

Z. 940 litų dydžio turtinę žalÄ . Be to, kaltinamasis A. Z. 2014 m. sausio 19 d., 21 val. 19 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs A. Z. priklausančiu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurio ID (duomenys neskelbtini), jog už 800 litų parduoda mažai naudotÄ kompiuterį „Samsung RF511“, nors šį kompiuterį jau buvo pardavęs, vietoje nurodyto kompiuterio „Samsung RF511“ nusiuntė DVD grotuvÄ â€žVido E ADVD – 2023“, o nukentėjusiajam D.

A. S. 2014-01-21 Kauno centriniame paÅ¡te, adresu Kaunas, Laisvės al. 102, už gautÄ siuntinį sumokėjus 824 litus, pasikėsino apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nukentėjusiajam D. A. S. pastebėjus apgaulę ir apie tai informavus Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pinigai (800 litų) iÅ¡ A. Z., paėmusio pinigus iÅ¡ L. paÅ¡to, esančio adresu Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), buvo paimti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigÅ«nų.

Be to, kaltinamasis A. Z. 2014 m. sausio 28 d., 9 val. 28 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia X2-02“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , interneto puslapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurio ID (duomenys neskelbtini), jog parduoda neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „D. I. 2.3 GHS“, nors tokio kompiuterio neturėjo, nukentėjusiajam A. B. 2014-01-28 iÅ¡ savo banko „Swedbank“, AB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į I.

Z. priklausančiÄ banko „Swedbank“, AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 450 litų, vietoje nurodyto kompiuterio nusiuntė kompaktinių diskų skaitiklį DVD ROM, taip apgaule užvaldė svetimÄ , nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 450 litų dydžio turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. Z. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pirmiausia įdėjo skelbimÄ Ä¯ facebookâ€˜Ä , kad parduoda telefonÄ â€žA.

I.“, atsirado pirkėjas, pravedė pinigus, iÅ¡siuntė ne tÄ telefonÄ , tai yra, bÅ«damas savo namuose, kaltinime nurodytu laiku, pasinaudodamas savo telefonu, įdėjo skelbimÄ , tačiau tokio telefono neturėjo. Atsiradus pirkėjui, su juo susiraÅ¡inėjo facebook‘e ir susitarė dėl siuntimo, sutarė, kad jis pirmiausia pravestų pinigus, o paskui bus iÅ¡siųstas telefonas. Jis nurodė pirkėjui pinigus pervesti į brolio A. Z. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „Swedbank“. Pasitikrinus, kad pinigai buvo gauti, tada iÅ¡siuntė paÅ¡tu telefonÄ , bet ne tokį, dėl kurio buvo įdėtas skelbimas ir dėl kurio tarėsi.

Nukentėjusysis jam atsiuntė praneÅ¡imÄ , kad gavo ne tÄ telefonÄ . Gautus pinigus jis iÅ¡leido savo reikmėms. Pinigus iÅ¡ sÄ skaitos banke paėmė brolis, tiksliai nebeprisimena. Suprato, kad padarė nusikaltimÄ , kad apgavo nukentėjusįjį. Å io nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis. NusikaltimÄ padarė dėl pinigų, turėjo iÅ¡ankstinį tikslÄ gauti pinigų. Gyvena su tėvais, negali paaiÅ¡kinti, dėl ko buvo reikalingi pinigai. Tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų sugalvojo pats vienas.

Kiti Å¡eimos nariai apie tai nieko nežinojo. Å iandien nukentėjusiajam A. Z. atlygino 600 litų žalos iÅ¡ tų gautų 940 litų. ŽalÄ atlygino iÅ¡ savo pinigų, nes gauna neįgaliojo ir slaugos paÅ¡alpas, kas mėnesį po 1000 su virÅ¡ litų. Nusikaltimo padarymo metu neįgaliojo ir slaugos paÅ¡alpų dar negaudavo. Dėl antro epizodo kaltinamasis parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir dienÄ , savo namuose, pasinaudodamas broliui A. Z. priklausančiu kompiuteriu, interneto puslapyje „skelbiu. lt“ įdėjo skelbimÄ , kad parduoda mažai naudotÄ kompiuterį „Samsung RF 511“, tokį kompiuterį turėjo, bet jau buvo pardavęs. Vietoje kompiuterio pirkėjui iÅ¡siuntė DVD grotuvÄ , siuntė į KaunÄ .

Tam žmogui nuėjus į paÅ¡tÄ ir pažiÅ«rėjus, kad gavo siuntinį ne tokį, kokio tikėjosi, pinigų nebesumokė, tai yra, žmogus, pastebėjęs apgaulę, pranešė policijai ir iÅ¡ brolio A. Z., pasiėmusio pinigus Linkuvos paÅ¡te, pinigai buvo paimti policijos pareigÅ«nų. Jis pats neidavo nei iÅ¡siųsti daiktų, nei paimti pinigų, papraÅ¡ydavo, kad kas nors nuvežtų iÅ¡siųsti, padėdavo brolis Simonas. Dėl trečio epizodo kaltinamasis parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, bÅ«damas savo namuose, pasinaudojęs savo telefonu „Nokia“, įdėjo skelbimÄ â€žskelbiu.lt“, jog parduoda neÅ¡iojamÄ kompiuterį “D.

I.“ nors tokio kompiuterio iÅ¡ viso neturėjo. Atsirado pirkėjas, kuris pervedė 450 litų į jo sesers I. Z. sÄ skaitÄ ir tada jis iÅ¡siuntė kompaktinių diskų skaitiklį „DVD ROM“. Nukentėjusiajam žalos neatlygino, nes neturėjo jo adreso, sutinka su ieÅ¡kiniu ir jį atlygins. Daugiau panaÅ¡ių nusikaltimų nebedarė. Pripažįsta, kad pirmÄ nusikaltimÄ padarė 2013 m. lapkričio 3 dienÄ , o kitus 2014 m. sausio 19 ir sausio 28 dienÄ . Nuo lapkričio 3 dienos iki sausio 19 dienos nieko panaÅ¡aus nedarė, nežino, kodėl praėjus laiko tarpui vėl pradėjo.

Žinojo, kad viskas gali paaiÅ¡kėti. Supranta, kad elgėsi negerai, kad apgaudinėjo žmones, idėja kilo iÅ¡ to, nes internete buvo panaÅ¡iai paraÅ¡yta. Daugiau ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėtų. Neįgalumas jam nustatytas dviem metams. ŽalÄ atlygins iÅ¡ savo gaunamų pinigų. Labai gailisi padaręs nusikaltimus, ateityje to nebebus, žalÄ atlygins, atsipraÅ¡o nukentėjusio A. Z..            Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, apžiÅ«rėjus daiktinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nustatyta tvarka.Kaltinamojo A.

Z. padarytos veikos jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį dviejuose epizoduose, kadangi jis apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ A. Z. ir A. B. priklausantį turtÄ , bei pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, kadangi jis apgaulės bÅ«du pasikėsino užvaldyti svetimÄ Daliui A. S. priklausantį turtÄ .  Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 80-91 straipsniuose.Kaltinamasis A. Z. teisiamas antrÄ kartÄ , nusikalstamas veikas padarė per bausmės atlikimo laikotarpį (74, 76-84, 85-86, 88-89, 90-92 b. l., 2 t., 52, 53 b. l., 3 t.), padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas ir trečiÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ pasikėsino padaryti (BK 11 str. 3 d.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (93-94 b. l., 2 t.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (96 b. l., 2 t.), kilęs iÅ¡ daugiavaikės, socialiai remtinos, įtrauktos į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , Å¡eimos, gyvena su tėvais, savo Å¡eimos neturi, dėl jo elgesio nusiskundimų seniÅ«nija nėra gavusi (98 b. l., 2 t., 50 b. l., 3 t.), darbo biržoje neregistruotas (99 b. l., 2 t.), nedirba (100 b. l., 2 t.), neįgalus, turintis 20 procentų darbingumÄ (48, 49 b. l., 3 t.), pirmame epizode nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis (73 b. l., 2 t.), atlygino nukentėjusiajam A.

Z. didesnę dalį žalos (600 litų), nukentėjusieji jam pretenzijų nereiÅ¡kia, tik praÅ¡o atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ kaltinamasis pasižada atlyginti, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu bei atidedant jos vykdymÄ (BK 41 str., 50 str., 641 str., 75 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio taisyklėmis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam nesubendrintina su 2013 m. spalio 30 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme, kadangi Å¡iÄ bausmę A. Z. atlikęs ir iÅ¡ Probacijos tarnybos registro iÅ¡registruotas (52, 53 b. l., 3 t.). Nukentėjusiojo A. B. 450 litų civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo ir likusi neatlyginta civilinio ieÅ¡kinio 340 litų dalis dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo A. Z. yra įrodyti, pagrįsti, kaltinamojo pripažįstami ir tenkinami visiÅ¡kai, priteisiant juos iÅ¡ kaltinamojo, kadangi žala nukentėjusiesiems buvo padaryta kaltinamojo nusikalstamais veiksmais.           Procesas dėl nukentėjusiojo A.

Z. 600 litų civilinio ieÅ¡kinio dalies nutrauktinas, kadangi kaltinamasis A. Z. Å¡iÄ civilinio ieÅ¡kinio dalį jam atlygino (BPK 107 str.).           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD grotuvas „Vido E ADVD-2023“, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone F8“, jo įkrovimo sistema ir ausinės, kompaktinių diskų skaitiklis DVD ROM, kaltinamojo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, saugomi prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos priemonės ir įrankiai, konfiskuotini ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, o 1 vnt.

CD su I. Z. apklausos įraÅ¡u, 1 vnt. CD su pokalbių iÅ¡klotinėmis prie 2014-02-13 tarnybinio praneÅ¡imo, 1 vnt. CD su telefonų iÅ¡klotinėmis, taip pat saugomi prie baudžiamosios bylos, paliktini saugoti prie bylos visÄ jos saugojimo laikÄ (BPK 94 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :           A. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl sukčiavimo A.

Z. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl pasikėsinimo sukčiauti Daliaus A. S. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl sukčiavimo A. B. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems A.

Z. ir A. B., bei per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų. Priteisti iÅ¡ nuteistojo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, Linkuvos seniÅ«nijoje, Gaižūnų kaime, Pieninės g. 1, civilinius ieÅ¡kinius dėl turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiesiems: 340,00 (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt) litų (98,47 eurų) – A. Z. ir 450,00 (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų (130,33 eurų) – A.

B..            ProcesÄ dėl nukentėjusiojo A. Z. civilinio ieÅ¡kinio dalies – 600,00 litų nutraukti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD grotuvÄ â€žVido E ADVD-2023“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žIphone F8“, jo įkrovimo sistemÄ ir ausines, kompaktinių diskų skaitiklį DVD ROM, kaltinamojo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, saugomus prie baudžiamosios bylos, konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o 1 vnt.

CD su I. Z. apklausos įraÅ¡u, 1 vnt. CD su pokalbių iÅ¡klotinėmis prie 2014-02-13 tarnybinio praneÅ¡imo, 1 vnt. CD su telefonų iÅ¡klotinėmis, taip pat saugomus prie baudžiamosios bylos, palikti saugoti prie bylos visÄ jos saugojimo laikÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Rima Razumienė