f2662892-bee9-4c8a-a7b0-e9f27bb4bb31 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4122-616/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03263-2013-4  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,n u s t a t ė :M.

S. 2013-10-19, apie 13.09 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad agresyvi sutuoktinė mažametės dukros akivaizdoje kelia triukÅ¡mÄ , konfliktuoja.M. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, praÅ¡o griežtai nebausti.Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.), policijos pareigÅ«no D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (3 b. l.).Teismas konstatuoja, kad M.

S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgęs į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos – minimumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismasn u t a r i a:M.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 300 (tris Å¡imtus) litų.M. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidėju reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                       Ernesta Montvidienė