Legislator Case Law & Legislation
f265eaa8-e2e4-4596-8a29-9117dd2c3d6f AI generated

f265eaa8-e2e4-4596-8a29-9117dd2c3d6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f265eaa8-e2e4-4596-8a29-9117dd2c3d6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-865-718/2017Proceso Nr. 1-06-3-00055-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Venckuvienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,nuteistojo advokatui Antanui Lekstučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Suomijos Teisinio registrų centro praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Espoo apylinkės teismo sprendimÄ konfiskuoti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nusikalstamu bÅ«du gautus pinigus – 14 850 eurų.

Legislator headnote

AI generated

f265eaa8-e2e4-4596-8a29-9117dd2c3d6f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ konfiskuoti pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėjas, prokuroras ir kiti suinteresuoti asmenys. Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimo į paskirtÄ teismo posėdį įteikti nepavyko, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis nerastas. 2017-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį S. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-865-718/2017Proceso Nr. 1-06-3-00055-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Venckuvienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,nuteistojo advokatui Antanui Lekstučiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Suomijos Teisinio registrų centro praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Espoo apylinkės teismo sprendimÄ konfiskuoti S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nusikalstamu bÅ«du gautus pinigus – 14 850 eurų.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Suomijos Teisinio registrų centro praÅ¡ymas dėl Suomijos Espoo apylinkės teismo sprendimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nusikalstamu bÅ«du gautus pinigus – 14 850 eurų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Suomijos Espoo apylinkės teismas 2015-06-08 nutarimu Nr. 2015/125227 nusprendė konfiskuoti iÅ¡ S. K. 14850 eurų, tai yra pajamas, įgytas padarius nusikaltimÄ â€“neteisėtÄ prekybÄ narkotikais ir psichotropinėmis medžiagomis, už tai, kad S. K. laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-03-21, bandė importuoti į SuomijÄ , pristatė ir bandė platinti 14,344 kg amfetamino ir 12017 vnt. ekstazi tablečių sunkinančiomis aplinkybėmis.

Be to, 2014-04-28, Espoo, Suomijoje, bendrininkavo įvykdant su narkotinėmis medžiagomis susijusiÄ nusikalstamÄ veikÄ sunkinančiomis aplinkybėmis, tai yra kurstė daryti nusikaltimÄ , siuntė pinigus kitam asmeniui, organizavo transportÄ pervežti Subutex tabletes bei palaikė ryšį su žmonėmis, kurie įveždavo narkotines medžiagas į SuomijÄ . Be to, S. K. 2014-04-29 Espoo, Suomijoje, įsigijo, pardavė ir pasiuntė mažiausiai 1290 vnt. Subutex tablečių iÅ¡ PrancÅ«zijos į SuomijÄ bei pasiuntė iÅ¡ PrancÅ«zijos į SuomijÄ 232 vnt.

Subutex tablečių, tai yra S. K. kartu su kitu asmeniu įgijo, pardavė ir pasiuntė iÅ¡ PrancÅ«zijos į SuomijÄ mažiausiai 360 Subutex tablečių. Suomijos Espoo apylinkės teismo 2015-06-08 nutarimas Nr. 2015/125227 priimtas vadovaujantis Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 skyriaus 2 dalimi, 6 skyriaus 5 dalimi, 5 skyriaus 6 dalimi, 10 skyriaus 2 dalimi.Suomijos Respublikos Teisinis registrų centras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti, praÅ¡o Lietuvos Respublikos ( praÅ¡yme klaidingai nurodyta Nyderlandai) pripažinti ir vykdyti nutarimÄ konfiskuoti S. K. 14850 eurų.PraÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3653 straipsnyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ konfiskuoti pripažįsta fizinio asmens, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

Tais atvejais, kai fizinis asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ konfiskuoti pripažįsta konfiskuotino turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas. Ä® teismo posėdį Å¡aukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, jo gynėjas, prokuroras ir kiti suinteresuoti asmenys. Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimo į paskirtÄ teismo posėdį įteikti nepavyko, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis nerastas. 2017-10-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį S. K.

į teismo posėdį atvesdinti, pavedant tai padaryti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnams. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios postinės R. A. 2017-10-16 tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad S. K. atvesdinti nepavyko, kadangi nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ten gyvenanti V. K. paaiškino, kad jos sūnus S. K. šiuo adresu negyvena, jo Lietuvoje nėra, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Suomijos kalėjime nuo 2014-06-17.

Užklausus „SodrÄ â€œ, Nekilnojamojo turto registrÄ , buvo gauti duomenys, jog S. K. niekur nedirba, Lietuvos Respublikoje savo vardu registruoto turto neturi.Teismas, iÅ¡naudojęs visas priemones nustatyti S. K. ir jo turto buvimo vietas, daro iÅ¡vadÄ , jog jis Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje nei gyvenamosios vietos, nei turto neturi. Nusikalstamos veikos padarytos Suomijoje, praneÅ¡ti nuteistajam apie teismo posėdį dėl sprendimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti nusikalstamu bÅ«du gautus pinigus – 14 850 eurų, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas neturi galimybių, nes S. K. (duomenys neskelbtini), negyvena.

Taigi kompetentingos Suomijos institucijos praÅ¡ymas dėl sprendimo konfiskuoti iÅ¡ S. K. 14850 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu. PrieÅ¡ingu atveju, sprendimo konfiskuoti iÅ¡ S. K. 14850 eurų pripažinimas ir vykdymas pažeistų asmens teisę – teisę žinoti apie teismo posėdį ir jame dalyvauti. Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko S. K. surasti liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimÄ , teismas negali tinkamai iÅ¡spręsti Suomijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymo, todėl praÅ¡ymas dėl 2015-06-08 sprendimo Nr. 2015/125227 konfiskuoti iÅ¡ S. K. 14850 eurų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje grÄ Å¾intinas jį padavusiai institucijai nenagrinėtas, kadangi S. K.

Lietuvos Respublikoje nerastas. Å i nutartis neužkerta kelio paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3653, 3654 straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti, teismasn u t a r i a : Suomijos Teisinio registrų centro praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Espoo apylinkės teismo 2015 m. birželio 8 d. sprendimÄ Nr. 2015/125227 konfiskuoti S. K. nusikalstamu bÅ«du gautus pinigus – 14 850 eurų, palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiai institucijai.Apie Å¡iÄ nutartį informuoti praÅ¡ymÄ pateikusiÄ institucijÄ â€“ Suomijos Teisinį registrų centrÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Laimutė Venckuvienė