f264d2bb-29c1-46dd-bd85-d1703373fab9 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. e2-3831-339/2018                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00886-2018-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; (S)                                                                                      2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d.TelÅ¡iai           TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.           Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 193,73 Eur, sutartines palÅ«kanas 282,07 Eur, 62,41 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, delspinigius 17,44 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad UAB „Nordecum“ ir atsakovė 2016 m. sausio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „Nordecum“ atsakovei suteikė 1000 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti 62,41 procentų sutartines palÅ«kanas. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2017 m. gegužės 28 d. vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Pagal reikalavimo teisių perleidimo sutartį UAB „Nordecum“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovę.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus informacijos apie klientÄ , gyventojų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o, reikalavimų perleidimo sutarties, praleistų skolų perdavimo akto, vartojimo kredito sutarties, lešų mokėjimo nurodymo, praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo formalų vertinimÄ matyti, kad pagal vartojimo kredito sutartį pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui su 62,41 procentų dydžio sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o laiku nesumokėjus mokėjimų pagal sutartį, įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumos (sutarties 8.3 p.). Atsakovė su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė. UAB „Nordecum“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ . Po reikalavimo perleidimo atsakovė dalį skolos sumokėjo. IeÅ¡kovės paskaičiuotos palÅ«kanos ir delspinigiai atitinka vartojimo kredito sutarties nuostatas.

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, 193,73 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, sutartinės palÅ«kanos 282,07 Eur, 62,41 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, delspinigiai 17,44 Eur priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 65,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už gyventojų registro pažymÄ , 50 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, kodas 300115639, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 193,73 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris Eur 73 ct), sutartines palÅ«kanas 282,07 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 7 ct), 62,41 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito 193,73 sumos už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 31 d. iki Å¡io kredito grÄ Å¾inimo dienos, delspinigius 17,44 Eur (septyniolika Eur 44 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65,84 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Vitalija Liauzginienė