f263fe12-dcf9-4e45-9b58-658b07e03f0b · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla 1A – 00096 – 491 / 2006Byla Nr. T-45-491/2017Proceso Nr. 1-83-1-00423-2014-9Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) teikimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-491/2015 ir priteisti iÅ¡ nuteistųjų M.

M. ir M. K. po 403,85 Eur iÅ¡laidas valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ nukentėjusiajai I. S. Teikime nurodoma, kad Tarnyba Panevėžio apygardos teismui buvo laiku pateikusi pažymÄ apie nukentėjusiajai suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir su tuo susijusias iÅ¡laidas, tačiau nuosprendžio priėmimo metu Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas. Atsiliepimų į Tarnybos teikimÄ negauta.Teikimas tenkinamas.Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 1 d. nuosprendžiu M. M. ir M. K. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos Tarnybos pažymos matyti, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-491/2015 nukentėjusiajai I. S. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba ir dėl to valstybė patyrė 807,69 Eur iÅ¡laidų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, jog, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ pastarojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nukentėjusiosios I. S. atstovu nagrinėjant bylÄ teisme buvo advokatas Vytautas Sketeris, kuriam Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba iÅ¡mokėjo 807,69 Eur. Kadangi Å¡ios iÅ¡laidos teismo nuosprendžiu valstybei nebuvo priteistos, jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ nuteistųjų M. M. ir M. K..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :IÅ¡ nuteistųjų M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei iÅ¡ieÅ¡koti po 403,85 Eur (keturis Å¡imtus tris eurus 85 ct) už Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirto advokato atstovavimÄ nukentėjusiajai I. S. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .Teisėjas                                                                                                         Valdas Meidus