f263e900-072b-44b7-a7bf-7bb88d6e83cb · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2176-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01787-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 24 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. B.,iÅ¡nagrinÄjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf263e900-072b-44b7-a7bf-7bb88d6e83cb · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai metų bÄgyje asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2176-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01787-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjÅ«Äio 24 d.PanevÄžys                  PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. B.,iÅ¡nagrinÄjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t Ä :
R. B. į bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko, apie bylos nagrinÄjimÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl byla nagrinÄta, nedalyvaujant atsakomybÄn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad 2012 m. liepos 28 d., apie 09.00 val. R. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , PanevÄžyje, ties Liepų al. 37 namu, vairavo transporto priemonÄ âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus â vidutinio girtumo laipsnio (jam nustatytas 2,24 promilių alkoholio girtumas) ir neturÄjo teisÄs vairuoti, kai teisÄ vairuoti atimta.
Metų laikotarpyje buvo baustas už LR ATPK 126 str. 4 d. Tokiais veiksmais R. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.                  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. B. paaiÅ¡kino, kad važiavo į namus. IÅ¡ vakaro buvo gÄrÄs alaus. PažymÄjo, jog jam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones už girtumÄ prieÅ¡ pusÄ metų. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. B. kaltÄ Ä¯rodyta jo parodymais teisme bei byloje esanÄiais įrodymais: 2012-07-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 517841, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daikto paÄmimo protokolu, 2012-07-28 asmens blaivumo testu Nr.3051, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu.
Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginÄijamai patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai metų bÄgyje asmeniui buvo paskirta administracinÄ nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , kas atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.
GinÄo dÄl pažeidimo kvalifikavimo nÄra. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. B. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda                 Skirdamas R. B. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybÄ â neteistas, administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu turÄjo galiojanÄių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių ir yra sunkinanti aplinkybÄ, į konkreÄias bylos aplinkybes â jam nustatytas girtumas (2,24 prom.), paskirtų baudų nemoka, todÄl esant Å¡ioms iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.
B. paskyrus griežtesnÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â areÅ¡tÄ Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â areÅ¡tÄ 20 parų su automobilio âVW Passatâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                              ArÅ«nas Nevardauskis