Legislator Case Law & Legislation
f263e900-072b-44b7-a7bf-7bb88d6e83cb AI generated

f263e900-072b-44b7-a7bf-7bb88d6e83cb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f263e900-072b-44b7-a7bf-7bb88d6e83cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2176-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01787-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f263e900-072b-44b7-a7bf-7bb88d6e83cb · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai metų bėgyje asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2176-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01787-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t ė :

R. B. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad 2012 m. liepos 28 d., apie 09.00 val. R. B., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , Panevėžyje, ties Liepų al. 37 namu, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – vidutinio girtumo laipsnio (jam nustatytas 2,24 promilių alkoholio girtumas) ir neturėjo teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta.

Metų laikotarpyje buvo baustas už LR ATPK 126 str. 4 d. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.                  Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. paaiÅ¡kino, kad važiavo į namus. IÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus. Pažymėjo, jog jam atimta teisė vairuoti transporto priemones už girtumÄ prieÅ¡ pusę metų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. kaltė įrodyta jo parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 517841, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daikto paėmimo protokolu, 2012-07-28 asmens blaivumo testu Nr.3051, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai metų bėgyje asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda                 Skirdamas R. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – neteistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas girtumas (2,24 prom.), paskirtų baudų nemoka, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

B. paskyrus griežtesnę sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ 20 parų su automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Arūnas Nevardauskis