f263e034-18bd-4eb8-81ff-412ed5502957 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2KT-131/2012 Procesinio sprendimo kategorija 106.7.2. (S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 27 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su uždaroji akcinė bendrovė „Miežaičių projektai“ prašymu Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. A2-4109-392/2012, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. A2-4109-392/2012 pagal akcinės bendrovės DNB lizingas praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-6591-262/2011 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Pinigų medis“ ieÅ¡kinį atsakovui žemės Å«kio bendrovei ,,Miežaičiai“ dėl sutarties pripažinimo pagrindine žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi procesas civilinėje byloje Nr. 2-6591-262/2011 atnaujintas.

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. birželio 12 d. nutartimi civilinę bylÄ Nr. A2-4109-392/2012 nutarė perduoti pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui. Dėl Å¡ios nutarties ieÅ¡kovas UAB „Pinigų medis“ padavė atskirÄ jį skundÄ ir byla perduota nagrinėti apeliacine tvarka (bylos Nr. 2-1867/2012).UAB „Miežaičių projektai“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ praÅ¡ydama:Pakeisti civilinėje byloje dalyvaujantį asmenį UAB „Baltic Agro“ į UAB „Miežaičių projektai“;Pripažinti, kad UAB „Miežaičių projektai“ atsisakė visų UAB „Baltic Agro“ 2012 m. kovo 9 d. praÅ¡yme dėl proceso atnaujinimo pareikÅ¡tų reikalavimų ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti;Panaikinti žemės sklypų, kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. v, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tus.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Procesinis teisių perėmimas pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį galimas bet kurioje proceso stadijoje tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai).

Jei yra pagrindas, teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Pagal Å¡iÄ normÄ dėl procesinio teisių perėmimo sprendžia bylÄ nagrinėjantis ar konkretų procesinį klausimÄ sprendžiantis teismas. Vadinasi, spręsti dėl UAB „Baltic Agro“ pakeitimo į UAB „Miežaičių projektai“ įgaliojimus turi tiek Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, nagrinėsianti civilinę bylÄ Nr. 2-1867/2012, tiek pirmosios instancijos teismai, spręsdami jų kompetencijai priskirtus klausimus.Pagal CPK 147 straipsnio 1 dalį praÅ¡ymus, susijusius su laikinosiomis apsaugos priemonėmis, nagrinėja pirmosios instancijos teismas.

Dalyvaujantys byloje asmenys praÅ¡ymus, susijusius su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, turi teisę paduoti spręsti apeliacinės instancijos ir kasaciniam teismui, tačiau tik tokiu atveju, kai Å¡ių teismų žinioje yra byla dėl ginčo esmės (CPK 147 str. 2 d.).Lietuvos apeliacinis teismas civilinėje byloje Nr. A2-4109-392/2012, kurioje paduotas aukščiau nurodytas praÅ¡ymas, nagrinėja Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 12 d. nutarties, kuria teismas nusprendė bylÄ perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui, teisėtumo ir pagrįstumo klausimus, tačiau nenagrinėja bylos iÅ¡ esmės, t. y. nesprendžia dėl ieÅ¡kovo reikalavimo preliminariÄ sutartį pripažinti pagrindine žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartimi pagrįstumo.Remiantis aukščiau nurodytomis CPK nuostatomis, praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo turi bÅ«ti paduotas pirmosios instancijos teismui, kuriame byla nagrinėjama iÅ¡ esmės (CPK 147 str. 1 d., 2 d.).PraÅ¡ymas dėl pripažinimo, kad UAB „Miežaičių projektai“ atsisakė visų UAB „Baltic Agro“ 2012 m. kovo 9 d. praÅ¡yme (bylos duomenimis, praÅ¡ymas suraÅ¡ytas ne 2012 m. kovo 9 d., o 2012 m. kovo 28 d.) dėl proceso atnaujinimo pareikÅ¡tų reikalavimų ir Å¡ioje dalyje civilinę bylÄ nutraukti, esant priimtai ir įsiteisėjusiai 2012 m. balandžio 6 d. nutarčiai, kuria atnaujintas procesas civilinėje byloje Nr. 2-6591-262/2011, Lietuvos apeliaciniame teisme taip pat negali bÅ«ti sprendžiamas, kadangi Å¡iame teisme byla nėra sprendžiama iÅ¡ esmės. Taigi, tiek praÅ¡ymas dėl žemės sklypų areÅ¡to panaikinimo, tiek praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ atsisakymo nėra nagrinėjimo objektai Lietuvos apeliaciniame teisme esančioje byloje Nr. 2-1867/2012, juos spręsti turi ginÄÄ dėl bylos esmės nagrinėjantis pirmosios instancijos teismas.

Pagal CPK 301 straipsnio 4 dalį, Lietuvos apeliacinis teismas nagrinėja tik bylas pagal apeliacinius skundus (atskiruosius skundus) dėl neįsiteisėjusio apygardos teismo sprendimo ar nutarties.  CPK 115 straipsnio 6 dalies nuostatomis, jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis.

Å iuo atveju, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo (CPK 7 str.) principų įgyvendinimo, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme taip pat gautas iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas praÅ¡ymas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), o civilinė byla faktiÅ¡kai yra Lietuvos apeliaciniame teisme ir dar nėra paskirta nagrinėti, tikslinga perduoti Å¡iÄ civilinę bylÄ Vilniaus apygardos teismui, nurodant, kad iÅ¡sprendus Å¡io teismo kompetencijai priskirtus klausimus, byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta Lietuvos apeliaciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 6 dalimi, 147 straipsnio 2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a : Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Miežaičių projektai“ 2012 m. lapkričio 9 d. praÅ¡ymÄ . Perduoti UAB „Miežaičių projektai“ 2012 m. lapkričio 9 d. praÅ¡ymÄ ir civilinę bylÄ Nr. A2-4109-392/2012 (Lietuvos apeliaciniame teisme bylos Nr. 2-1867/2012) Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teisme iÅ¡nagrinėjus praÅ¡ymÄ , byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta Lietuvos apeliaciniam teismui.    Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                             ArtÅ«ras Driukas             Â