f2624a92-fa5c-4feb-b99c-eaf27ae03828 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1066-941/2016Proceso Nr.4-24-3-00859-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 30P-79337292-16 (ROIK: 16063716233) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. Å . 2016-12-03 apie 11.15 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,06 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje Liepų g. 11, Ginduliai, Klaipėdos r., keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å iais veiksmais padarė LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .G. Å . į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Atvesdinimas Å¡iuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Policijos pareigÅ«no Karolio Å imkaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-12-03 apie 11.15 val. gautas praneÅ¡imas, jog Liepų g. 11, Gindulių k., Klaipėdos r. iÅ¡ parduotuvės neiÅ¡eina vyriÅ¡kis.

Nuvykus asmuo lauke vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje. Asmeniui nustatytas 1,06 promilės girtumas, asmens tapatybė patvirtinta pagal fotonuotraukÄ iÅ¡ policijos duomenų sistemos (b.l. 6,7).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu G. Å . prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas, byloje esančiais duomenimis administracine tvarka anksčiau nebaustas, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

G. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vaida Rimkienė