f2607fa2-b526-4c3c-bafe-3de7ae08efa8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-906-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00651-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, Nedalyvaujant J. S., I. J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1992 m. balandžio 13 d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., Pagirių sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             J. S. 2015 m. balandžio 17 d. apie 20:00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Pagirių sen., Vilniaus r., nupirkęs alkoholinių gėrimų girtavo su nepilnametėms (L. G. gim. 2002-05-11 ir A. N. gim. 2002-10-17), kurios kartu irgi vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Tačiau J. S. bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, negauta jokių raštiškų paaiškinimų ir prašymų dėl teismo posėdžio. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2015-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 017949; Vilniaus apskrities Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos policijos nuovados specialistės 2015-04-17 tarnybiniu pranešimu.

IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad J. S. padarė nurodytÄ ATPK 180 str. administracinį teisės pažeidimÄ , suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jo padaryta veika kvalifikuota teisingai.J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nėra nustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir J. S. asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: J. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Vaida Sinkevičienė