f2603b6c-9c7d-400b-91bb-eb4db2d0181d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-584-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00387-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė susipažinusi su pareiškėjos G. P. pareiškimu dėl V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. balandžio 17 d. buvo gautas pareiÅ¡kėjos G. P. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog pareiÅ¡kėja G. P., bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) akcininke ir nuosavybės teise valdydama 429 vnt. (33 proc.) Bendrovės akcijų, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 1 dalimi, kreipėsi į UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ V. V. praÅ¡ydama pateikti informacijÄ apie Bendrovę. Bendrovės vadovas praÅ¡omos informacijos apie Bendrovę nepateikė, taip pažeisdamas jam teisės aktų nustatytas pareigas. Be to, Bendrovės vadovas nesuÅ¡aukė privalomų visuotinių akcininkų susirinkimų už 2016, 2017, 2018 finansinius metus per Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo nustatytus terminus. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėja nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. V. turėtų bÅ«ti skiriama bauda pagal ANK 119 straipsnio 1 dalį (akcininkų teisių pažeidimas).

Byla pagal teismingumÄ perduotina Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ . ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado Å¡io kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai (ANK 4 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ pareiÅ¡kimo dėl administracinės teisenos pradėjimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. V. veikė arba turėjo veikti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi minėtu adresu veikia juridinis asmuo, kurio vadovas ir yra V. V.. Pažymėtina, kad V. V. praÅ¡oma patraukti administracinėn atsakomybėn už jo, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, teisės aktuose nustatytų pareigų nevykdymÄ , kurių nevykdydamas minėtas asmuo galimai padarė ANK 119 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl administracinio nusižengimo padarymo vieta nustatytina pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės adresÄ .

Iš pareiškimo dėl administracinės teisenos pradėjimo ir jo priedų, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).

Administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad administracinis nusižengimas galimai buvo padarytas ne UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ buveinėje. Nors UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkės G. P. atstovas reikalavimÄ leisti susipažinti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija bei dokumentais siuntė V. V. gyvenamosios vietos adresu, tačiau pareiÅ¡kimo priedai patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. V. praÅ¡omus dokumentus iÅ¡siuntė bÅ«tent iÅ¡ Bendrovės buveinės adreso – (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad Å¡i byla neteisminga Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, ji turi bÅ«ti nagrinėjama pagal nusižengimo padarymo vietÄ (vietÄ , kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti), t. y. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose, todėl perduotina nagrinėti minėtam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 628 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas dėl administracinės teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį pradėjimo V. V., perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė