f25f4623-7b22-4275-bc23-e58cd2d61c83 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-189-287/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00156-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Å iaulių apskrities VPK atstovui, iÅ¡nagrinėjusiD.

E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (nustatytas 45 procentų darbingumas), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. E. 2015 m. vasario 13 d., apie 20.25val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas girtas, pasiskambinęs telefonu, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ (Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VieÅ¡osios policijos patrulių bÅ«rio patrulius), praneÅ¡damas, kad jį sumušė kaimynas.

Dėl Å¡ių veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 20,66 eurų turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika D. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra D.

E. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (30 b. l.).D. E., susipažinęs su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, jog pažeidimo neginčija, gailisi, žalos neatlygino (1-2 b. l.). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. E. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 5 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (4 b. l.), R.

Č. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (11 b. l.), D. E. apklausa liudytoju (10 b. l.), pažyma dėl greitosios medicinos pagalbos iÅ¡kvietimo (13 b. l.), bendrojo pagalbos centro informacija ir garso įraÅ¡u (15, 31 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (16, 17 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (18 b. l.), neįgaliojo pažymėjimo kopija (19 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (20-26 b. l.), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ (27 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (28-29 b. l.).D.

E. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies, tame tarpe ir analogiÅ¡kus, teisės pažeidimus (20-26 b. l.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimus (28-29 b. l.) ir bÅ«damas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus turi net keturias galiojančias nuobaudas, už Å¡iuos teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus.

Jo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta D. E. veika padarytas 20,66 eurų turtinis nuostolis (17 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl D. E. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 20,66 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., 340-342 str., teisėja n u t a r i a : d. e. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ D.

E. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Ä®pareigoti D. E. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 20,66 (dvideÅ¡imties eurų ir 66 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rima Razumienė