f25ee5c4-9e5b-46d1-ac5f-b2f2bd90e396 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Pranešėjas E. Mockevičius                                                                                                             Nuorašas                                                                                      Civilinė byla Nr. 2A-339-368/2011                                                         Procesinio sprendimo kategorija 99, 121.21. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 8 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo Egidijaus Mockevičiaus,kolegijos teisėjų Rasos BartaÅ¡ienės, Vytauto Kursevičiaus,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. J. praÅ¡ymÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarties dalies dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atsakovei E. J. pakeitimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė Z.

Ž. kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti atsakovės E. J. ir bendrasavininkės Z. Ž. žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatyto atsakovės 1983 metais, inventorizuoto 1982 metais, statybÄ neteisėta; įpareigoti atsakovę per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti minėtÄ statinį – Å¡iltnamį; įpareigoti atsakovę laikytis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos, nustatytos 1972 m. balandžio 28 d. pastatų ir žemės naudojimosi sutartyje ir prie Å¡ios sutarties sudarytame A.

Ž. ir Z. Ž. žemės valdos perdalinimo brėžinyje; ir priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 1984 m. atsakovė pasistatė šiltnamį, jo dalis užėmė ieškovės žemę. Pažymėjo, kad atsakovei siūlė daryti tvorelę, kuri atskirtų ribas, bet ji nesutiko. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo irapeliacinės instancijos teismo nutarties esmė Telšių rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 25 d. sprendimu ieškinį tenkino. Pripažino atsakovės E. J. ir bendrasavininkės Z.

Ž. žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatyto atsakovės 1983 metais, inventorizuoto 1982 metais, statybÄ neteisėta ir įpareigojo atsakovę per 2 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ statinį – Å¡iltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat įpareigoti atsakovę laikytis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos, nustatytos 1972 m. balandžio 28 d. pastatų ir žemės naudojimosi sutartyje bei prie Å¡ios sutarties A.

Ž. ir Z. Ž. žemės valdos perdalijimo brėžinyje, sudarytame geodezininko S. D., kuris 1992 m. balandžio 18 d. Å¡alių pareiÅ¡kimu patvirtintas notaro. Priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 3554 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad leidimas gautas jau po to, kai Å¡iltnamis buvo pastatytas ir inventorizuotas. Pažymėjo, kad atsakovė nepateikė įrodymų, jog ieÅ¡kovė davė sutikimÄ Å¡iltnamiui statyti, statant Å¡iltnamį nebuvo iÅ¡laikyti Å¡iuo metu galiojantys STR nustatyti privalomieji atstumai, statinys nėra pripažintas tinkamu naudoti, neįregistruotas VÄ® „Registrų centre“ savininko teisėmis.

Todėl teismas sprendė, kad atsakovė pažeidė imperatyviuosius normatyvinio statybos techninio reglamento reikalavimus.Å iaulių apygardos teisme 2011 m. birželio 13 d. gautas apeliantės (atsakovės) E. J. ir ieÅ¡kovės Z. Ž. praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2011 m. birželio 13 d. taikos sutartį.Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartimi panaikino TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-4-344/2011. Patvirtino ieÅ¡kovės Z.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2011 m. birželio 13 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria Å¡ia taikos sutartimi pakeisti 1992 m. balandžio 18 d. notarine tvarka patvirtintÄ Å¡alių naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal geodezininko S. D. 1972 m. planÄ ir nustatyti, kad nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos Å¡alys valdo ir naudojasi žemės sklypu, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 607 m2, esančiu (duomenys neskelbtini), pagal prie taikos sutarties pridedamÄ Å½emės sklypo planÄ :

Z. Ž. – atskirai 182 m2, bendrai 122 m2; E. J. – atskirai 146 m2, bendrai 157 m2. Žemės sklypo planas yra neatskiriama Å¡ios taikos sutarties dalis ir yra privaloma Å¡alims.2. Å alys susitaria netrukdyti ir leisti viena kitai, bei duoti atitinkamus sutikimus žemės sklypo ribose savo naudojamoje dalyje jau pastatytus statinius įregistruoti VÄ® „Registrų centre“.3. Atsakovė E. J. įsipareigoja per du mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡alių taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, iÅ¡kelti iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančios gyvenamojo namo dalies viduje sumontuotus elektros skaitiklius ir tam reikalingÄ instaliacijÄ Ä¯ laukÄ pagal elektros tinklų reikalavimus, atsakovės lėšomis.4.

Atsakovė E. J. sutinka, kad ieÅ¡kovė Z. Ž. savo jėgomis ir lėšomis nupjaus atsakovei E. J. valdyti ir naudotis priskirtoje žemės sklypo dalyje augančiÄ kriaušę. Atsakovė E. J. įsipareigoja nedaryti dirbtinių kliūčių ieÅ¡kovei tuo tikslu patekti į atsakovei priskirtÄ Å¾emės sklypo dalį. IeÅ¡kovė Z. Ž. įsipareigoja sutvarkyti ir paÅ¡alinti kriaušės nupjovimo Å¡iukÅ¡les.5. IeÅ¡kovė Z. Ž. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų.6. Atsakovė E. J. atsisako savo apeliacinio skundo.7.

Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims ir yra nekompensuojamos.8. Taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais – po vienÄ ieÅ¡kovui ir atsakovui, ir vienÄ teismui. Prie taikos sutarties kiekvieno egzemplioriaus yra pridedamas Žemės sklypo planas, pasiraÅ¡ytas Å¡alių.9. Å alys patvirtina, kad joms Å¡ios taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42, 140 str. ir 294 str. 2 d., iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.GrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei Z.

Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) 190,50 Lt žyminio mokesčio, 2008-11-24 sumokėto už ieÅ¡kinį.GrÄ Å¾ino atsakovei E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 190,50 Lt žyminio mokesčio, 2011-03-23 sumokėto už apeliacinį skundÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2A-339-368/2011 nutraukė. III. PraÅ¡ymo teisiniai argumentai PraÅ¡ymu I. J. praÅ¡o pakeisti Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atsakovei E. J. ir 190,50 Lt žyminio mokesčio grÄ Å¾inti jai.

Nurodo, kad turėjo atsakovės E. J. įgaliojimÄ , todėl pati sumokėjo žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ . IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,teisiniai argumentai ir iÅ¡vados PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisėjų kolegija pažymi, kad bylos duomenys patvirtina praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, t. y. jog 2011 m. kovo 23 d. I. J. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 254 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ (2 tomas, 120 b. l .).Atsižvelgiant į prieÅ¡ nurodytas argumentus, Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atsakovei E. J. keistina, nurodant, kad 190,50 Lt žyminio mokesčio, 2011-03-23 sumokėto už apeliacinį skundÄ , grÄ Å¾intina I.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini)).Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, n u t a r i a : Pakeisti Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarties dalį dėl 190,50 Lt žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo atsakovei E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾inti 190,50 Lt žyminio mokesčio, 2011-03-23 sumokėto už apeliacinį skundÄ , I. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Kolegijos pirmininkas                                                                                       Egidijus Mockevičius Teisėjai                                                                                                               Rasa BartaÅ¡ienė                                                                                                                            Vytautas Kursevičius                                                                                                                                                                  NuoraÅ¡as tikras:

Teisėjas Egidijus Mockevičius