f25e8338-fa1e-49c2-9c49-a10cb94c2da3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2FB-39327-960/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17668-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.8. 3.4.2.8.3.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Smart Rede“ praÅ¡ymÄ dėl D. N. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. N. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto. n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gegužės 25 d. buvo gautas bankroto administratoriaus UAB „Smart Rede“ kreditorių susirinkimo protokolas ir asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patikslinimas (2018-05-10 redakcija). Bankroto administratorius papildomai nurodė, jog 2018 m. gegužės 21 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas klausimas dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patikslinimo (toliau – planas).

Kreditorių susirinkime nutarta pritarti mokumo atkÅ«rimo plano patikslinimui (2018-05-10 redakcija).PraÅ¡ymas tenkinamas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi nutarė iÅ¡kelti D. N. bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Mokumo valdymo sprendimai“. 2016 m. kovo 2 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios D. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuriame taip pat patvirtino Nordea Bank AB 51 343,05 Eur, iÅ¡ kurių 24 776,42 Eur palÅ«kanos ir netesybos. 2016 m. spalio 6 d. nutartimi buvo patvirtintas D.

N. 2016 m. kovo 25 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planas. 2018 m. vasario 13 d. nutartimi buvo paskirtas naujas bankroto administratorius UAB „Smart Rede“. 2018 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančios D. N. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, vietoj kreditoriaus Nordea Bank AB ir jo finansinio reikalavimo įraÅ¡ytas kreditorius „B2Kapital“ SIA su jam perleistu 51 343,05 Eur dydžio reikalavimu, iÅ¡ kurio 24 776,42 eurų palÅ«kanos ir netesybos.2018 m. gegužės 25 d. pareiÅ¡kėjos bankroto administratorius pateikė kreditorių susirinkimo protokolÄ ir asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano patikslinimÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

IÅ¡ 2018 m. gegužės 21 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 4 matyti, kad D. N. kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jos mokumo atkÅ«rimo planas tikslinamas dėl to, kad nuo 2018-04-30 D. N. pasirašė darbo sutartį ir nuo 2018 m. gegužės 11 d. pradėjo dirbti naujoje darbovietėje – UAB ,,Penkiese‘‘, pardavimų projektų vadovės/pardavimų vadybininkės pareigose. Darbdavys įsipareigojo mokėti 700,00 Eur atlyginimÄ , dėl to padidės D. N. gaunamos pajamos. Be to, darbo sutartyje nurodyta, kad D.

N. gali bÅ«ti skiriami priedai ir Å¡ios papildomai gautos lėšos bÅ«tų skiriamos kreditorių reikalavimų tenkinimui. Taip pat padidėjo bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui reikalinga lėšų suma – augant nepilnamečiams vaikams padidėjo ir vaikų poreikiai. Be to, atsiradus naujam darbui padidės ir D. N. transporto iÅ¡laidos. Pažymėjo, kad Lietuvoje yra ženkliai padidėjusios prekių (maisto produktų, aprangos bei higienos reikmenų) kainos. Plano 3 ir 22 punktų pakeitimuose numatyta gauti kas mėnesį 700,00 Eur darbo užmokesčio, o kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniems poreikiams tenkinti yra reikalingos 500,00 Eur (maistas 45,00 Eur, vaikų iÅ¡laikymas 350,00 Eur, bÅ«sto komunaliniai mokesčiai 40,00 Eur, drabužiai, avalynė 12,00 Eur, higienos reikmenys 8,00 Eur, sveikatos priežiÅ«ra 20,00 Eur, transporto iÅ¡laidos 25,00 Eur) piniginės lėšos.

Teismas įvertinęs plane nurodytÄ kiekvienÄ mėnesį bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšų sumos dydį bei tai, jog D. N. turi 2 iÅ¡laikytinus vaikus ir didžiausia Å¡ių lėšų suma bus skiriama jų iÅ¡laikymui, kitų nurodytų iÅ¡laidų dydis atitinka protingumo principui, todėl daro iÅ¡vadÄ , jog plane nurodytos 500,00 Eur iÅ¡laidos per mėnesį bÅ«tiniems poreikiams tenkinti yra pagrįstos ir protingos, o pateiktas planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.             Vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 11 dalies 1 punktu, teismui patvirtinus planÄ , bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡skyrus įstatymo numatytas iÅ¡imtis.

                          Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).                        Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalies nuostatas teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti D. N. 2018 m. gegužės 10 d patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė 2018 m. gegužės 21 d. įvykęs kreditorių susirinkimas.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                               DariuÅ¡ Lučinski