f25e765e-e4eb-434e-a866-33662e82517c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11413-865/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10731-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 29 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

L. K. 2013 m. rugsėjo 18 d., apie 18.00 val., UAB „Maxima“ sandėlyje, esančiame Kirtimų g. 57C, Vilniuje, pagrobė prekių už 3,36 Lt.Apklausta teisme L. K. parodė, kad pažeidimÄ pripažįsta. Čia pirmas toks katas. Gėda dėl to, kÄ padarė. Turi vaikÄ , jam (duomenys neskelbtini) metai, vyras invalidas. Ji uždirba 1100 Lt.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. L. K. paaiÅ¡kinimo, UAB „Maxima LT“ sandėlio pareiÅ¡kimo, prekių išėmimo akto, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog L.

K. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . L. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktais. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę (ji nedidelė), rūšį, į tai, jog prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis nepadarytas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į L.

K. asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracine tvarka nebausta, duomenų apuie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ypač į maÅ¾Ä pagrobtų prekių vertę, į tai, jog ji nebausta, L. K. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnis ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti L.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Jonas Ivanauskas