f25d0c30-ff4b-4fea-84c9-c2cb46d79a67 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-165-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-08017-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., jos atstovui advokatui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), Kaune, n u s t a t ė : A. Z. 2011 m. gruodžio 12 d., 20 val. 28 min., Kranto al., Kaune, vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas, 0,60 promilės ± 5 proc., neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A. Z. kaltės nepripažino ir parodė, kad sėdėjo prie Nemuno automobilyje ant žvyrkelio, atvažiavo pareigÅ«nės, kurios matė, kad jos vartoja alkoholį, tačiau neklausė jos, ar yra gėrusi, paėmė visus dokumentus ir liepė jai važiuoti paskui jas į komisariatÄ .

Su ja automobilyje buvo G. ir A. R. ir J.. PareigÅ«nės buvo dvi, jos atidarė duris, paprašė dokumentų, matė, kad mėtosi kamÅ¡teliai nuo gėrimų, matė kaip savo buteliukÄ ji perdavė G.. Visa tai jos matė, bet pasakė, kad važiuotų paskui jas, ji važiavusi paskui iki Å ančių nuovados. Vietoje pasitikrinti girtumo jai niekas nepasiÅ«lė, nepasakė, kodėl turi vykti į Å ančių PN.Liudytoja K. M. parodė dirbanti Å ančių PN specialiste. 2011 m. gruodžio 12 d. kartu su D.

N. dalyvavo reide tikslu nustatyti teisės pažeidėjus. Su tarnybiniu automobiliu važinėjo po Å ančių ir Panemunės teritorijas, kai pastebėjo prie Nemuno Mazda automobilį, jis stovėjo beveik ant skardžio. Priėjus prie automobilio, automobilyje buvo 4 merginos, paklausus kÄ veikia, pasakė, kad klausosi muzikos, bet iÅ¡ automobilio sklido alkoholio kvapas. Automobilyje iÅ¡ keturių merginų buvo dvi nepilnametės ir tai matėsi akivaizdžiai. Vairuotoja neigė, kad gėrė, tada joms pasiÅ«lė važiuoti į nuovadÄ nustatyti tapatybei.

Nuovadoje A. Z. buvo nustatytas girtumas. Paskui buvo iÅ¡kviestas patrulis, kuris surašė protokolÄ . Vietoje neturėjo su kuo patikrinti blaivumÄ . Vairuotoja tiesiog neigė, kad ji gėrė, ji galėjo nevažiuoti paskui, ji galėjo pasakyti, kad ji yra iÅ¡gėrusi ir nevažiuos.Liudytoja D. N. pažymėjimo parodė dirbanti Å ančių ir Panemunės PN tyrėja. 2011 m. gruodžio 12 d., vykdant prevencinį darbÄ kartu su K. M., važinėjo tarnybiniu automobiliu Žemųjų ir AukÅ¡tųjų Å ančių teritorijoje, Žemųjų Å ančių teritorijoje Kranto Alėjos prieigose, kur yra pėsčiųjų takas, pastebėjo automobilį Mazda.

Automobilyje sėdėjo 4 merginos, priėjus prie automobilio ir paklausus kÄ jos veikia, sakė, kad nieko, klausosi muzikos, kalbasi. Kelios iÅ¡ merginų buvo akivaizdžiai nepilnametės, merginų paprašė dokumentų, taip pat iÅ¡ automobilio sklido alkoholio kvapas, todėl merginos buvo pristatytos į komisariatÄ nustatyti asmenybes ir girtumÄ . Nustačius, kad A. Z. buvo neblaivi, buvo iÅ¡kviestas patrulis, kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . PapraÅ¡ius dokumentų ir pajautus alkoholio kvapÄ , vairuotoja buvo paklausta ar vartojo alkoholio, ji pasakė, kad sėdi klausosi muzikos, alkoholio nevartoja, todėl paprašė iÅ¡ paskos važiuoti į komisariatÄ .

Visos keturios merginos sakė, kad alkoholio nevartoja, tik sėdi klausosi muzikos, Å¡nekasi. Iki komisariato vairavo A. Z.. Jei bÅ«tų pasakiusi, kad gėrusi yra, tada bÅ«tų kviestas patrulis vietoje nustatyti girtumÄ . Merginas vežė į komisariatÄ asmenybėm nustatyti ir girtumui nustatyti, taip pat automobilyje buvo nepilnametės.Liudytojas A. B. parodė dirbantis patrulių rinktinėje patruliu. Gruodžio mėnesio kažkurį vakarÄ buvo iÅ¡kviestas į Panemunės komisariatÄ , kur buvo nustatytas neblaivus vairuotojas ir už tai vairuotojai ir buvo suraÅ¡ytas protokolas.

Kai jis atvažiavo, A. Z. girtumas jau buvo nustatytas komisariate. Protokolo suraÅ¡yme A. Z. dalyvavo, kÄ ji aiÅ¡kino dėl pažeidimo, neatsimena.Liudytoja G. R. parodė, kad A. Z. yra jos draugė. Jos sėdėjo su A. ir dar dviem draugėm automobilyje, kai prie jų atvažiavo pareigÅ«nai, atidarė jos dureles, nes ji sėdėjo priekyje ir paprašė automobilio dokumentų. Taip pat jos dar visas apžiÅ«rėjo ir liepė važiuoti į komisariatÄ paskui jas į komisariatÄ . Sėdėdamos automobilyje A. ir ji gėrė D-Light alų.

PareigÅ«nės neklausė, iÅ¡ kur alkoholio kvapas, ar kas gėrė. PareigÅ«nės turėjo matyti, kad pas jas yra alkoholio, nes A. dar jai perdavė butelį, tačiau apie alkoholį nieko nebuvo klausta. Apie alkoholio vartojimÄ klausė tik policijos komisariate. PareigÅ«nės iÅ¡ tos pusės, kur sėdėjo A. Z. priėjusios nebuvo.Liudytoja A. R. parodė, kad jos sėdėjo automobilyje prie Nemuno. Automobilyje sėdėjo A., sesė ir dar viena mergina. A. su jos sese G. sėdėjo priekyje ir gėrė alų, kai privažiavo policija ir atidarė G. duris, tada A. greitai savo alų perdavė G..

PareigÅ«nės patikrino visus dokumentu ir liepė važiuoti paskui jas į komisariatÄ , kur jas apklausinėjo, liepė pÅ«sti ir iÅ¡kvietė tėvus, nes jos dvi buvo nepilnametės, o A. su G. dar liko policijos komisariate. Neatsimenanti, kÄ A. sakė, kai liepė važiuoti į policijos komisariatÄ , nes buvo susijaudinusi, iÅ¡sigandusi. Dėl alkoholio vartojimo nebuvo jokio klausimo. A. nieko nesakė, nesakė, kad yra iÅ¡gėrusi.Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas patvirtina, kad A. Z. 2011-12-12 20 val. 28 min. buvo nustatytas 0,60 promilių girtumas (b.l. 2), alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2012-05-22 (b.l. 3).A.

Z. vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas 2010-11-48 (b.l. 12).Ä®vykio aplinkybių A. Z. neginčija, t.y. neginčija, kad 2011 m. gruodžio 12 d., 20 val. 28 min., Kranto al., Kaune, vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas, 0,60 promilės ± 5 proc. Tačiau ji neigia savo kaltę, nurodydama, kad vairuoti neketinusi, tačiau buvo priversta tai padaryti - turėjo vykdyti policijos pareigÅ«no nurodymÄ važiuoti paskui policijos tarnybinį automobilį į policijos įstaigÄ .

Policijos patrulių veiklos instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. liepos 19 d. įsakymu Nr. 5-V-673 (įsigaliojo 2011-09-01), 69.1 punktas nustato, kad policijos patrulis privalo nuÅ¡alinti transporto priemonės vairuotojÄ nuo transporto priemonės vairavimo, kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad vairuotojas yra neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Policijos pareigÅ«nės K. M. ir D. N. davė nuoseklius ir detalius parodymus apie pažeidimo nustatymo aplinkybes, parodė, jog A.

Z. davė nurodymÄ vairuoti automobilį tik po to, kai Å¡i patvirtino nevartojusi alkoholio, jais netikėti teismas neturi pagrindo. Nors A. Z. neigė Å¡iuos parodymus, tačiau teismas tai vertina kaip siekimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, kadangi nelogiÅ¡ka manyti, jog policijos pareigÅ«nas lieptų vairuoti automobilį žinomai neblaiviam asmeniui. Be to, A. Z., turėdama vairuotojo pažymėjimÄ ir privalėdama žinoti vairuotojo pareigas, turėjo atsisakyti vairuoti automobilį ir pati nurodyti atsisakymo priežastis, net jei pareigÅ«nės ir nebÅ«tų paklaususios apie jos girtumÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių kritiÅ¡kai vertintini ir A. Z. draugių G. R. ir A. R. parodymai. Tokiu bÅ«du, A. Z. neigiant alkoholio vartojimo faktÄ , atsižvelgiant į vėliau nustatytÄ nedidelį girtumo laipsnį, pareigÅ«nės įvykio vietoje neturėjo pakankamo pagrindo manyti, kad vairuotoja yra neblaivi ir nuÅ¡alinti jÄ nuo transporto priemonės vairavimo.Taigi Å¡iuo atveju tai, kad A. Z. automobilį vairavo nurodžius policijos pareigÅ«nams, neturi įtakos jos atsakomybei, kadangi ji pareigÅ«nėms nenurodė aplinkybių, dėl kurių negali vairuoti, sprendimÄ sėsti už automobilio vairo, kai yra neblaivi, priėmė pati (žr.

Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2011 m. kovo mėn. 25 d. nutartį byloje Nr. N-62-3572-11, Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. gegužės mėn. 21 d. nutartį byloje Nr. N-63-2534/2010).Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis).A. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ girtumo laipsnį Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4 B, 315 kab., Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Giedrius Endriukaitis