f25cbe96-c4e9-484f-bc8b-4c57aecb183c · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                               Civilinė byla Nr. 2-5595-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02342-2013-7)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 99.1.5.; 99.7.; 113.2.; 118.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei V.

H. D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : Teisme 2013-02-14 priimtas ieÅ¡kovo 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinys atsakovei V. H. D. dėl 1877,79 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pareikÅ¡ti. Atsakovė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nustatytu terminu pateikė, nurodė, jog su ieÅ¡kinio suma sutinka, tačiau norėtų šį klausimÄ iÅ¡spręsti taikos sutarties sudarymu, mokant į mėnesį kuo mažesnę sumÄ , nes yra bedarbė.Kadangi nei ieÅ¡kovas, nei atsakovė liudytojų byloje apklausti neprašė, savo reikalavimus ir atsikirtimus grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, civilinė byla iÅ¡kelta dėl piniginės sumos, nevirÅ¡ijančios penkių tÅ«kstančių litų, nei viena iÅ¡ Å¡alių neprašė bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka, 2013-03-15 nutartimi teismas nutarė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013 m. balandžio 11 d. 11:00 val. bei pasiÅ«lė Å¡alims pasiekti priimtinÄ jiems susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį (CPK 231 str.) (b.l. 34).IeÅ¡kovas ir atsakovė raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ Nr. 2-11986-191/2011 nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alys CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-5595-191/2013 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 54,00 Lt.Patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos, į.k. 135367078, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, atstovaujamo bendrijos pirmininko R. V., ir atsakovės V. H. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-5595-191/2013 dėl skolos, sudarytÄ 2013-04-05, tokiomis sÄ lygomis:„229-oji gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrija, įmonės kodas 135367078, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, atstovaujama Bendrijos pirmininko R.

V., veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau Å¡ioje taikos sutartyje vadinama „IeÅ¡kovas“, ir V. H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, toliau Å¡ioje taikos sutartyje vadinama „Atsakovė“, kartu toliau vadinami „Šalimis“, atsižvelgdami į tai, kad IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl skolos už komunalines paslaugas, eksploatacines iÅ¡laidas ir įmokas, skirtas bendrijos veiklai vystyti, priteisimo; atsižvelgdami į tai, kad tiek IeÅ¡kovas, tiek Atsakovė kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-5595-191/2013 siekia iÅ¡spręsti taikiai;

Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-5595-191/2013, toliau vadinamÄ â€žSutartimi“, susitarė:Atsakovė iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumoka IeÅ¡kovui 1877,79 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių litų 79 ct) skolÄ už komunalines paslaugas, eksploatacines iÅ¡laidas ir įmokas, skirtas bendrijos veiklai vystyti. Skolos mokėjimas iÅ¡dėstomas mokėti pusės metų laikotarpyje, t.y. nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki 2013 m. spalio 5 d.

Atsakovė kiekvienÄ mėnesį sumoka į bendrijos sÄ skaitÄ po 312,97 Lt (tris Å¡imtus dvylika litų 97 ct).Atsakovei praleidus laiku sumokėti vieno mėnesio įmokas bendrijai, nurodytas Å¡ios Sutarties 1 punkte, IeÅ¡kovas turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsakovė iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumoka IeÅ¡kovui 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) už advokato pagalbÄ . Å ių iÅ¡laidų mokėjimas iÅ¡dėstomas pusės metų laikotarpyje, t.y. nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki 2013 m. spalio 5 d. kiekvienÄ mėnesį sumokant bendrijai po 83,34 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus ir 34 ct).Atsakovė įsipareigoja sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu bei ieÅ¡kovui jo sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika litų).Atsakovė ir IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-5595-191/2013 pagal IeÅ¡kovo reikalavimus Atsakovei bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-5595-191/2013 nutraukti.Å alys patvirtina, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Å alys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.Sutartis Å alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienÄ teismui.Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilines bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ ir CPK 294 straipsnis), kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ , dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to palies dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“.Civilinę bylÄ Nr. 2-5595-191/2013 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijai, į.k. 135367078, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus), sumokėto Swedbank AB 2013-02-14 įmokos mokėjimo kvitu (2013021400558220) bei 2013-02-19 įmokos mokėjimo kvitu (2013021900534066).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Edmundas Inokaitis