f25ca5ce-5e02-45cd-9e23-b62542a69130 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                 Administracinė byla Nr. A.2.13.-638-547/2014                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00091-2014-Administracinėje byloje Nr. A2.6-138-547/2014                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                      2014 m. spalio 30 d.Varėna                 Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Å . praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir                 n u s t a t ė :              2014 m. balandžio 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu R. Å . buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.               2014 m. spalio 9 d. Varėnos rajono apylinkės teisme gautas nubausto asmens R.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas R. Å . savo praÅ¡yme nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga Å¡eimos poreikiams tenkinti ir darbinėms funkcijoms atlikti. Nurodė, kad jis dirba UAB ,,L.“ direktoriumi. Jo darbo specifika yra krovinių vežimas keliais bei transporto priemonių remontas. Tad darbo reikalais dažnai tenka vykti į kitas Lietuvos vietoves bei į kitus Lietuvos miestus.

Kadangi jis pats Å¡iuo metu negali vairuoti, tai įmonė yra priversta samdyti kitÄ darbuotojÄ ir patiria papildomas iÅ¡laidas. Nurodė, kad jo su Å¡eima gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) vienkiemyje (duomenys neskelbtini) rajone, o darbovietė yra (duomenys neskelbtini), tad į darbÄ teka važinėti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis neturi galimybių į darbÄ vykti visuomeniniu transportu, nes jis tokiu marÅ¡rutu nevyksta, todėl tenka derintis prie pažįstamų, draugų, o tai taip pat sudaro tam tikrus nepatogumus.

Nurodė, kad Å¡is laikotarpis, kai neturėjo vairuotojo pažymėjimo jam buvo labai ilgas ir mano, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ paskirtos nuobaudos, tad tiki, kad ateityje tokie dalykai nesikartos. PareiÅ¡kėjas prisipažino esantis kaltas dėl padaryto pažeidimo, dėl to labai gailisi, neigiamai vertina savo veiksmus. Nurodo, kad praėjęs laikas buvo pakankamas, kurio metu jis įvertino galimas tokio elgesio pasekmes visuomenei, sau ir Å¡eimai. PraÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ , mažinant teisės vairuoti atėmimo trukmę LR ATPK 329 str. nustatyta tvarka.

Pažymi, kad per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį jis nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų, jam nėra taikyta baudžiamoji atsakomybė. IÅ¡klausė organizuotÄ 4 valandų privalomų mokymų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymų programÄ . Taip pat iÅ¡klausė vairuotojų, kuriems atimta teisė vairuoti, papildomÄ teorinį ir praktinį mokymÄ .Varėnos rajono policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad terminas neturėtų bÅ«ti trumpinamas, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nurodė, kad anksčiau R. Å . ne kartÄ yra baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tai neigiamai charakterizuoja asmenį.                PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numatyta: „jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ â€œ.

Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sÄ lygos, kurioms esant gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas, nes jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu daugiau Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, nebuvo baudžiamas ir už kitus administracinius pažeidimus. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, jog praėjo daugiau nei pusė laiko (beveik 7 mėnesiai), kai R. Å . atimta teisė vairuoti transporto priemones. R. Å . paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo 2014-05-06, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 7), mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ UAB ,,SDG Akademija“ (b. l. 8).Nagrinėjant administracinę bylÄ R.

Å . visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kaip jau nurodyta – baudÄ sumokėjo. Po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, patvirtina pateikti raÅ¡ytiniai dokumentai. PareiÅ¡kėjas teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo siekia, nes turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę palengvintų savo gyvenimÄ , galėtų tinkamai atlikti savo darbines funkcijas, labiau prisidėti prie Å¡eimos gerovės. Anksčiau R.

Å . buvo keletÄ kartų baustas už administracinių teisės pažeidimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimu, tačiau Å¡ių nuobaudų galiojimas jau yra pasibaigęs. Padaryti pažeidimai nebuvo susiję su automobilio vairavimu iÅ¡gėrus. Tenkinant praÅ¡ymÄ , atsižvelgiama į aplinkybių visumÄ , kurios sudaro pagrindÄ sutrumpinti R. Å . paskirtÄ specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Byloje esančių aplinkybių visuma rodo, kad R. Å . paskirtos administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.

UAB ,,L.“ parašė tarpininkavimo raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad jis turi autoritetÄ kolektyve. Darbo funkcijoms atlikti yra bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas, jo neturint nukenčia įmonės interesai. Nurodė, kad bendrovės administracija kalbėjosi su R. Å . dėl padaryto pažeidimo ir tvirtina, jog dėl Å¡io pažeidimo R. Å . labai iÅ¡gyvena ir supranta neigiamas savo elgesio pasekmes.  Dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. R. Å . patyrė didelių nepatogumų ir padarė iÅ¡vadas iÅ¡ tokio savo poelgio, automobilio jis negalėjo vairuoti jau 7 mėnesius.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai pasiekti ir yra visos sÄ lygos R. Å . praÅ¡ymui patenkinti. Kaip matyti iÅ¡ bylos dokumentų, R. Å . buvo nubaustas už vairavimÄ iÅ¡gėrus, kai jam nustatytas lengvas girtumas (0,52 prom.), t. y. girtumas nežymiai virÅ¡ijo įstatymo numatytÄ ribÄ . Kaip jau minėta, praeityje R. Å . buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus ne kartÄ , tačiau jų galiojimas yra pasibaigęs, ir iki Å¡iol R. Å . nebuvo baustas už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Padarius šį pažeidimÄ , R.

Å . savo kaltės neneigė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. Å . praÅ¡ymas tenkintinas ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas trumpintinas. Atkreiptinas dėmesys ir į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , jog esant įstatyme visoms numatytoms sÄ lygoms, administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų praÅ¡ymai tenkinami ir teisė atimti vairuoti transporto priemones trumpinama(Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr.N444-2128/2006, N575-4753/2011, N575-4722/2011, N575-4744/2011, N575-4733/2011, N575 -4735/2011, N575-4695/2011, N575-4679/2011;

Kauno apygardos teismo 2012-11-05 nutartis Nr. ATP 873-317/2012).                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-                n u t a r i a :                PraÅ¡ymÄ tenkinti .    Sutrumpinti R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-138-547/2014 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .

                Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatui.                 Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė