f25c6e71-e045-4920-bdd9-da798979c437 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1302-1101/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18511-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2;2.5.4.10; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė, sekretoriaujant Tatjanai Gribanovai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Aleksandrui Vancevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. M. pareiÅ¡kimÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja K. M. ir K. M.. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja I. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusio R. M. 2022 m. liepos 7 d. asmeninį testamentÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad testatorius R. M. 2022 m. liepos 7 d. sudarė asmeninį testamentÄ , kuris buvo surastas jo gyvenamojoje vietoje po jo mirties. 2022 m. liepos 7 d. suraÅ¡ytame testamente testatorius iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ palikti visÄ jam priklausantį turtÄ pareiÅ¡kėjai – savo sutuoktinei I. M.. Asmeninis R. M. testamentas atitinka visas bÅ«tinas CK 5.30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sÄ lygas. PareiÅ¡kėja asmeninį testamentÄ surado po testatoriaus mirties Å¡eimos gyvenamajame bÅ«ste. Asmeninį testamentÄ sudaręs testatorius jo nebuvo perdavęs Å¡eimos nariams ir/ar artimiesiems, todėl apie velionio valiÄ jo artimiesiems nebuvo žinoma.

3. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo K. M. prašė atmesti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ . K. M. yra velionio dukra iÅ¡ jo antrosios santuokos. PareiÅ¡kėja, praneÅ¡dama suinteresuotiems asmenims (velionio vaikams iÅ¡ pirmos ir antros santuokos) apie tėvo mirtį, neužsiminė nei apie tai, kad R. M. nusižudė, nei apie rastÄ testamentÄ . Å ios aplinkybės suinteresuotam asmeniui atrodo keistos. Apie sudarytÄ asmeninį testamentÄ suinteresuotas asmuo sužinojo iÅ¡ notarės. R. M. visÄ savo turtÄ Å¾adėjo palikti savo vaikams – suinteresuotiems asmenims.

Velioniui buvo diagnozuota depresija, todėl neaiÅ¡ku, ar, sudarydamas asmeninį testamentÄ , jis suprato savo veiksmus. Be to, nėra aiÅ¡ku, ar asmeninį testamentÄ testatorius tikrai surašė savo noru, kadangi ne kartÄ buvo iÅ¡reiÅ¡kęs valiÄ po mirties visÄ turtÄ palikti savo vaikams. Ypač stebina tai, kad tėvas nepaliko oficialaus testamento pas notarÄ , kaip yra įprasta, ir surašė asmeninį testamentÄ tik (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ savižudybę, galimai jau bÅ«damas ypač prastos psichologinės bÅ«klės ir galimai jaučiantis neadekvačiai.

4. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo K. M. prašė pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . K. M. yra velionio sÅ«nus iÅ¡ jo antrosios santuokos. R. M. palaikė gerus santykius su savo vaikais. Suinteresuotam asmeniui kyla įtarimų, kad velionio santykiai trečiojoje santuokoje (su pareiÅ¡kėja) buvo įtempti. Likus maždaug dviem savaitėms iki mirties, R. M. bendravo su savo buvusia antrÄ ja sutuoktine, kuriai sakė, kad visÄ savo turtÄ paliks savo vaikams. PareiÅ¡kėja nenoriai atskleidė suinteresuotiems asmenims jų tėvo mirties priežastį (savižudybė), nepasitarusi su velionio vaikais atidavė jo kÅ«nÄ kremuoti. Suinteresuotam asmeniui kelia nuostabÄ tai, kad R. M. testamentÄ sudarė (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ mirtį, ėmėsi tokių skubotų veiksmų, nors tai jam nebuvo bÅ«dinga. R. M. sirgo depresija, vartojo antidepresantus. Nurodytų aplinkybių visuma kelia abejonių dėl testamente iÅ¡reikÅ¡tos tėvo valios.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti, taip pat priteisti iš suinteresuotų asmenų bylinėjimosi išlaidas. Teismas k o n s t a t u o j a: Pareiškimas tenkintinas.

6. Byloje nustatyta, kad R. M. yra pareiÅ¡kėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų K. M. bei K. M. tėtis (vaikai iÅ¡ ankstesnių R. M. santuokų). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas R. M. 2022 m. liepos 7 d. suraÅ¡ytas asmeninis testamentas, kuriame nurodyta, kad po jo mirties visÄ jam priklausantį turtÄ palieka pareiÅ¡kėjai (sutuoktinei).

7. Testamentai gali bÅ«ti oficialieji ir asmeniniai (CK 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka suraÅ¡ytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris iÅ¡reiÅ¡kia testatoriaus valiÄ ir yra jo pasiraÅ¡ytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi bÅ«ti pateiktas teismui patvirtinti. Å iuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

8. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai:

a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka;

b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta;

c) testatoriaus valios išraiška;

d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.

9. Teismas, nagrinėdamas praÅ¡ymÄ patvirtinti asmeninį testamentÄ , patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis bÅ«tinas testamento elementas; ji turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, jog asmuo duoda patvarkymÄ bÅ«tent dėl paveldėjimo po jo mirties. Ä®statyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka Å¡ių esminių reikalavimų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

10. Å iuo atveju teismui vertinant į bylÄ pateiktÄ asmeninį R. M. vardu 2022 m. liepos 8 d. suraÅ¡ytÄ asmeninį testamentÄ nustatyta, kad asmeniniame testamente yra nurodyta testamento sudarymo data ir vieta, taip pat testatoriaus vardas ir pavardė. Testamentas yra pasiraÅ¡ytas testatoriaus R. M.. Tai, kad asmeninis testamentas suraÅ¡ytas R. M. ranka neginčija nė vienas byloje dalyvaujantis asmuo. Asmeniniame testamente, be kita ko, yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta testatoriaus valia, t. y. testamente aptariamas turto paveldėjimo po R.

M. mirties klausimas, Å¡io klausimo turinys yra tikslus, ir konkretus. Jame aiÅ¡kiai nurodyta, kad visas testatoriui priklausantis turtas paliekamas sutuoktinei I. M.. Teismas sprendžia, kad iÅ¡ pateikto R. M. vardu 2022 m. liepos 8 d. suraÅ¡yto testamento matyti, kad jis atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

11. Teismas pažymi, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiÅ¡kia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus bÅ«klės jo sudarymo metu. PrieÅ¡ingai, testamentÄ patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galiÄ ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimÄ , jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trÅ«kumų sudarant testamentÄ ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams.

Taigi asmeninio testamento patvirtinimo procedÅ«ros teisme tikslas yra tik suteikti asmeniniam testamentui oficialaus testamento statusÄ , tačiau tokios procedÅ«ros negalima tapatinti su nuginčijimo procedÅ«ra. Atitinkamai suinteresuotiems asmenims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jie turi galimybę ginčyti šį testamentÄ ginčo teisenos tvarka. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

12. CPK 443 straipsnio 6 dalyje nustatyta bendroji taisyklė, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos. Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo Å¡ios bendrosios taisyklės. Ä®statyme įtvirtinta, kad asmenins testamentas tvirtinamas teismo tvarka, todėl pareiÅ¡kėja nepriklausomai nuo suinteresuotų asmenų pozicijos turėjo kreiptis į teismÄ dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Å iÄ aplinkybę pripažino ir ieÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu.

Teismas turi diskrecijos teisę parinkti posėdžio formÄ , todėl pareiÅ¡kėjos atstovo argumentas, kad nesant suinteresuotų asmenų nesutikimo su pareiÅ¡kimu, byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ir nebÅ«tų patirtos papildomos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nėra pagrįstas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ suinteresuotų asmenų pareiÅ¡kėjai nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 442 straipsnio 14 punktu, 443 straipsnio 7 dalimi, 582 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Patvirtinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentÄ , suraÅ¡ytÄ 2022 m. liepos 7 d. Nutarčiai įsiteisėjus, testamento originalÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai, byloje paliekant Å¡io dokumento kopijÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Testamentų registrui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Laura Matusevičiūtė