f25b8237-7b87-43fb-869f-273a2e4f751c · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. T-198-348/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01147-2012-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4.;2.5.15.;2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Urtei Zagurskytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos teikimÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. C. (A. C.) paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. C. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 73 MGL 2748,49 Eur, kas atitinka 9 490 litų bauda. Nuteistasis buvo įpareigotas baudÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Antstolis Regimantas Budreika teikimu praÅ¡o A. C. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme – vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.

Antstolis nurodo, jog skolininkas geruoju baudÄ sumokėti vengia, pas antstolį kviečiamas atvykti, neatvyksta, pats vykdomosios bylos eiga nesidomi. Ä® siunčiamÄ korespondencijÄ nereaguoja, o priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes skolininkas nedirba, piniginių lėšų ir turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta.Antstolio Regimanto Budreikos teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais: kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru jÄ sumokėti ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu pagal BK 65 straipsnyje numatytas taisykles (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys).Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A.

C. Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 73 MGL dydžio baudos per nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriÅ¡kai nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, paskirta bausmė-bauda pagal Kauno apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ buvo vykdoma priverstinai. Bylos duomenys taip pat liudija, kad per teismo nustatytÄ baudos sumokėjimo terminÄ , o taip pat ir priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo metu, nuteistasis A. C. neparodė jokios iniciatyvos bei nedėjo jokių pastangų sumokėti bent kokiÄ , nors ir nežymiÄ dalį jam paskirtos baudos.

IÅ¡ antstolio pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistajam A. C. buvo siunčiamas patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, taip pat raÅ¡tas dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau į siunčiamus praneÅ¡imus nuteistasis nereagavo, su antstoliu dėl baudos vykdymo eigos, sÄ lygų nesusisiekė. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis A. C. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, banko sÄ skaitose piniginių lėšų neturi, taip pat neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Teismo posėdyje, kuriame buvo nagrinėjamas antstolio prašymas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistasis A. C. nedalyvavo, nors jam buvo išsiųsti trys teismo šaukimai byloje esančiais adresais, kurie grįžo neįteikti. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad 2016 m. liepos 27 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-17780-896/2016, dėl pareiškėjų K. C. ir A. C. pareiškimo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

IÅ¡ minėto sprendimo turinio matyti, kad A. C. yra žinoma, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje yra vykdomi vykdomieji dokumentai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Visos Å¡ios aplinkybės, teismo vertinimu, akivaizdžiai patvirtina nuteistojo sÄ moningus veiksmus ir rodo jo vengimÄ sumokėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ . Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad baudos nemokėjimas buvo sÄ lygotas rimtų ir objektyviai pateisinamų aplinkybių. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis darbingas.

Tačiau nei priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nei Å¡iuo metu, nuteistasis niekur nedirba. Duomenų apie jo registracijÄ Darbo biržoje ar kitokias pastangas susirasti darbÄ ir sumokėti bent dalį jam paskirtos baudos, byloje nėra. Todėl įvertinus tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. C. paskirta bauda, priimtas daugiau kaip prieÅ¡ trejus metus, paskirtos bausmės – baudos vykdymo tvarka ir nevykdymo pasekmės nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos, nuteistasis jokių pastangų tam, kad sumokėtų paskirtÄ baudÄ â€“ visÄ ar dalimis – nedėjo, baudos sumokėti nesistengė ir iÅ¡ bylos duomenų, akivaizdu, jog net neketino to daryti: duomenų, kad per šį laikotarpį bÅ«tų užsiregistravęs darbo biržoje ar rodęs kokiÄ nors iniciatyvÄ susirasti darbÄ , byloje nėra, taip pat nėra ir duomenų apie tai, kad nuteistasis dėl sveikatos bÅ«klės ar kitų objektyvių priežasčių bÅ«tų negalėjęs dirbti.

Todėl laikytina, kad nuteistasis A. C. paskirtÄ baudÄ mokėti vengia. Kadangi nuteistasis baudÄ savo noru sumokėti vengia ir nėra galimybės iÅ¡ jo baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti, Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda – 73 MGL (2748,49 Eur ) keičiama areÅ¡tu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, t. y. 36 parų areÅ¡to. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a: tenkinti antstolio Regimanto Budreikos teikimÄ ir Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A.

C. (A. C.), gim. (duomenys neskelbtini), pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį paskirtÄ ir nesumokėtÄ 73 MGL, t. y. 2748,49 Eur dydžio baudÄ pakeisti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis) paromis areÅ¡to, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė