f25b27b2-646f-443f-9985-e4b6b3f6e93f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-35534-534/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28766-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio mėn. 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D. T. dėl skolos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, ir                                        n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

T. 266,53 Eur skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 33,33 Eur kredito mokesčio, 39,69 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti atsakovei CPK 130 straipsnio numatyta tvarka.

Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. vasario 6 d. Å¡alys sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 4vt3ryh5 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000,00 Eur vartojimo kreditÄ 16 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 600,00 Eur vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , t. y. 16 mėnesinių įmokų po 100,00 Eur (Sutarties 2.1. punktas, Sutarties specialioji dalis).

Sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2016 m. birželio 6 d. Sutarties 4.1. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: internetu, užpildant ieÅ¡kovui priklausančiuose tinklapiuose patalpintÄ registracijos formÄ , sumokant tinklapyje nurodyto dydžio registracijos mokestį bei pateikiant paraiÅ¡kÄ konkrečiam vartojimo kreditui; arba užpildant ir pasiraÅ¡ant popierinę vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ , bei kartu su asmens tapatybės dokumentu pateikiant jÄ bet kuriam iÅ¡ tarpininkų ieÅ¡kovo paskelbtose vietose arba skyriuose.

Kredito gavėjui patvirtinus kredito sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl kredito sÄ lygų, kredito davėjas apie priimtÄ sprendimÄ suteikti/nesuteikti vartojimo kreditÄ informuoja klientÄ /vartojimo kredito gavėjÄ siųsdamas praneÅ¡imÄ trumpÄ jÄ tekstinę žinutę (SMS) arba elektroniniu paÅ¡tu, arba skambindamas į kliento/vartojimo kredito davėjo paraiÅ¡koje nurodytÄ mobiliojo telefono numerį ir/arba pateikdamas praneÅ¡imÄ vartotojo zonoje ir ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti vartojimo kreditÄ Ä¯ vartojimo kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis arba į sÄ skaitÄ , kuri yra nurodyta popierinėje vartojimo kredito gavėjo paraiÅ¡kos formoje (Sutarties 4.4 punktas).

Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateiktas 2015 m. vasario 2 d. mokėjimo nurodymas Nr. 39066, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 1 000,00 Eur kredito sumÄ . Tačiau atsakovė įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga 266,53 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 33,33 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2015 m. vasario 2 d. vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 4vt3ryh5 pagrindu tarp Å¡alių yra susiklostę paskolos teisiniai santykiai. Kadangi atsakovė savo pareigos grÄ Å¾inti paimto kredito dalį ir mokėti kredito mokestį tinkamai nevykdė, todėl remiantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 266,53 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 33,33 Eur kredito mokesčio.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 6.1 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos priskaičiuotos 39,69 Eur dydžio palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (339,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 136,00 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, naudai 266,53 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 53 ct) skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 33,33 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 33 ct) kredito mokesčio, 39,69 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 69 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 339,55 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 55 ct), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (339,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Audrius Žiedelis