f255e634-b023-4e9f-9d8a-13bf384d4c23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R. B., jo atstovei pagal įstatymÄ ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 484 straipsnio 1 dalį,              n u s t a t ė:

L. R. B. 2017 m. vasario 17 d., 22.55 val., Viršuliškių g. 69, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,77 promilių girtumas), spardė ant žemės gulintį žmogų. Teismo posėdžio metu L. R. B. pripažino nusižengimus, gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo teismo posėdžio metu, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei L. R. B. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.L.

R. B. 2017 m. vasario 17 d. ir 2017 m. vasario 22 d. paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gėręs, einant VirÅ¡uliÅ¡kių raj. Prie PC „Mada“ jis su draugu sukonfliktavo su žmogumi, kuris jo draugui trenkė per veidÄ . Jis puolė ginti draugÄ ir abu žmogų, gulintį ant žemės, spardė. AtsipraÅ¡o nukentėjusiojo už padarytÄ pažeidimÄ , gailisi. Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, 2017 m. vasario 17 d., 22.51 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad kÄ tik prie namo du 19-20 metų jaunuoliai, apsirengę treninginėmis kelnėmis, užpuolė vyrÄ ir moterį, sumušė juos, galimai atėmė cigaretes.

Jaunuoliai pasiÅ¡alino link PC „Mada“. Tai – tie patys jaunuoliai, kurie buvo užpuolę pranešėjÄ prieÅ¡ kelias savaites. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. B. (P. B.) ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. Č. 2017 m. vasario 17 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad patruliuodami apie 22.55 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 69 pranešėjas mato, kaip Laisvės pr. kryptimi link Spaudos rÅ«mų prie stotelės du tamsiai apsirengę jaunuoliai, vienas iÅ¡ jų aukÅ¡tesnis, kitas – žemesnis, bandė apiplėšti vaikinÄ su mergina.

Važiuojant į minėtÄ vietÄ Laisvės pr. – VirÅ¡uliÅ¡kių g. sankryžoje prie prekybos centro „Mada“ pareigÅ«nai pamatė, kaip du tamsiai apsirengę jaunuoliai pareigÅ«nų akivaizdoje spardė ant žemės gulintį vyrÄ . Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, neblaivÅ«s jaunuoliai, kurie spardė gulintį vyrÄ , tai R. S. (R. S.) L. R. B.. Jie pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad gynėsi nuo D. K. (D. K.). Nukentėjusysis pareigÅ«nams tiksliai nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, buvo smarkiai neblaivus, vyrui kraujavo nosis.

Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai nukentėjusįjį apžiūrėjo vietoje. Vėliau prie pareigūnų priėjo pranešėjas, kuris patvirtino, kad sulaikyti jaunuoliai nėra padarę plėšimo ir su tuo nesusiję. Pranešėjas prisistatyti nenorėjo dėl saugumo sumetimų. Apie 23.30 val. nukentėjusysis su sulaikytaisiais tolimesniam aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK. Spec. priemonės nepanaudotosIš Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio M.

K. (M. K.) 2017 m. vasario 18 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad L. R. B. 2017 m. vasario 18 d., 00.40 val. buvo perduotas motinai G.B.. Alkotesterio kvito duomenimis, 2017 m. vasario 17 d., 23.34 val. L. R. B. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad L. R. B., vieÅ¡oje vietoje (VirÅ¡uliÅ¡kių g. 69, Vilniuje, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje), spardydamas ant žemės gulintį žmogų, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; be to, jis, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,77 promilių girtumas), padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole pastarieji jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, tačiau atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę, numatyta ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (neblaivaus asmens padaryti du nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja tvarka), į tai, kad nustatyta L. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtÄ baudÄ nedelsiant sumokėjo, už analogiÅ¡kas veikas nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 484 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatytiems baudų minimumams. Atsižvelgiant į tai, kad L. R. B. yra nepilnametis, jam skiriamos baudos mažinama per pusę (ANK 44 str.). Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Pripažinti L. R. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti L. R. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir L.

R. B. paskirti galutinę 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17065594925 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė