Legislator Case Law & Legislation
f255e59b-e0c4-473a-8fff-b3f711581add AI generated

f255e59b-e0c4-473a-8fff-b3f711581add · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f255e59b-e0c4-473a-8fff-b3f711581add
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-351-649/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00310-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 (S) ROIK: 16059586160 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Legislator headnote

AI generated

f255e59b-e0c4-473a-8fff-b3f711581add · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi. Be E. A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-66150671-16 (b. l. 4-5); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 21), kuriame nurodyta, jog 2016 m. liepos 13 d. apie 18.30 val. KupiÅ¡kio m., Gedimino gatvėje, buvo sustabdytas automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas turėjo tvarkingus automobilio registracijos, valstybinės apžiÅ«ros ir privalomojo draudimo dokumentus, bet neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Keywords

AI generated
driving without authorization non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale traffic violation use of motor vehicle fitness to drive
AI generated
61fb46de-11ae-4028-a8d5-83577073079d
Administracinė byla Nr. AN2.6.-418-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00363-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                                         2016 m. rugpjūčio 18 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K.
61c09807-d45f-44f2-83ff-c62daa974a7e
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
11ebc17e-94d9-469c-a2b8-c3d933738d7a
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
95f2fb4a-e92b-4748-bf26-84698df6570e
Administracinė byla Nr. A2.6.-3458-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02970-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4..; 2.14.3.(S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. K., iÅ¡nagrinėjo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
903cdbc3-2e6f-46a8-9a60-e097d9da6824
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-351-649/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00310-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 (S) ROIK: 16059586160 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 2 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas                                           n u s t a t ė :   E. A. 2016 m. liepos 13 d. apie 18 val. 30 min., KupiÅ¡kio m., Gedimino gatvėje vairavo K. Č. vardu registruotÄ automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ . E. A. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b.l.6) nurodė, kad 2016 m. liepos 13 d., važiuodamas iÅ¡ darbo namo, vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, neturėdamas teisės vairuoti, nes nebuvo kolegos kuris parvairuotų automobilį.

Su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi. Be E. A. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-66150671-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 21), kuriame nurodyta, jog 2016 m. liepos 13 d. apie 18.30 val. Kupiškio m., Gedimino gatvėje, buvo sustabdytas automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas turėjo tvarkingus automobilio registracijos, valstybinės apžiūros ir privalomojo draudimo dokumentus, bet neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Nustatyta, kad automobilį vairavo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); pažyma apie asmens duomenis (b. l. 8-9), iÅ¡ kurios matyti, kad E. A. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ E. A. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dienÄ , gyvenvietėje), į asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimÄ , jam parenkama nuobauda - bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 straipsnis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a :

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir nubausti 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais per 40 dienų į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001.