f25462bb-e3e6-4cbe-a648-ee130ff43753 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-224-359/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1 (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

D. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016-03-14 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-178 nutarta taikyti nuteistajam R. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 10 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-03-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 11 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistasis vykdo socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis R.

D. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.Iš nuteistojo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-05-09 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 16 str. 1 d., 2321 str. 5 d., 266 str., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjo 2006-12-07).2006-12-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 201 str. 1 d., kita nuosprendžio dalis pakeista – BK 16 str. 1 d., 2321 str. 5d. perkvalifikuota į 260 str. 1 d., paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su bausme pagal BK 201 str. 2 d. ir BK 266 str., paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. 2 metais, galutinė paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.2007-06-08 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal BK 260 str. 3 d. – 11 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 4 d. – bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-12-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2008-12-08).2007-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-12-07 nuosprendžiai pakeisti, panaikinta 2006-12-07 nuosprendžio dalis, kuria BK 16 str. 1 d., 2321 str. 5 d., perkvalifikuota į BK 260 str. 1 d.

Palikta galioti 2005-05-09 nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė pagal BK 16 str. 1 d., 2321 str. 5 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta bausmė pagal BK 16 str. 1 d., 2321 str. 5 d., subendrinta su bausme, paskirta už BK 201 str. 2 d., 266 str. – galutinė paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.2010-02-24 Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo 2007-06-08 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du prie jos pridedant Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-06-19 nutartimi paliktÄ galioti Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžių paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, paskyrus galutinę 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (įsiteisėjo 2010-03-31).2015-05-22 Kauno apygardos teismo nutartimi, nuteistasis perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.

Pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. turinio redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo R. D. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos buvo pakartotinai nagrinėjamas Lygtinio paleidimo komisijoje 2016-03-10. Nutarimas priimtas tik balsų dauguma.Teismas, įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis ir 2016-03-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-178 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, likusios atlikti bausmės dydis, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

R. D. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu jis padarė keturis drausmės pažeidimus. Už gerÄ elgesį, darbÄ bei dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje buvo septynis kartus paskatintas. Tačiau paskutinį kartÄ skatintas tik prieÅ¡ beveik Å¡eÅ¡erius metus. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys negerėja ir jo pažanga, nuo pirmojo nuteistojo praÅ¡ymo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nepakito. Nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu negalima laikyti labai geru.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas (nusikalstama veika įvykdyta su nusikaltimo bendrininkais), nuteistasis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, bet ne visas. Tai taip pat leidžia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis R. D. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistasis R.

D. dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam dar negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo R. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažangos nėra pasiekta, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam R. D. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. kovo 14 d. nutarimÄ Nr. 93-178, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis R.

D. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Dėl to Komisijos nutarimas netvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. kovo 14 d. nutarimÄ Nr. 93-178 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintautas Kaulakis