f2531131-87ca-49ee-b9c2-cbb9ea25bd18 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02982-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismaspirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I.
Legislator headnote
AI generatedf2531131-87ca-49ee-b9c2-cbb9ea25bd18 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ä® bylos nagrinÄjimÄ pažeidÄja neatvyko, apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio pažeidÄjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji praÅ¡o teismo nagrinÄti bylÄ , jai nedalyvaujant, todÄl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio I. D. paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl pažeidimo gailisi (b.l. 3).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02982-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkriÄio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismaspirmininkaujant teisÄjai Silvijai JakÅ¡tienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I.
D., iÅ¡nagrinÄjo I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : I. D. nepilnametis sÅ«nus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 apie 11.30 val. vairavo keturratį motociklÄ , neturÄdamas teisÄs vairuoti. TodÄl I. D. nepanaudojo tÄvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku iÅ¡aiÅ¡kintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todÄl padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 str. 1 d..
Ä® bylos nagrinÄjimÄ pažeidÄja neatvyko, apie teismo posÄdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio pažeidÄjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji praÅ¡o teismo nagrinÄti bylÄ , jai nedalyvaujant, todÄl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinÄjo jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esanÄio raÅ¡ytinio I. D. paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl pažeidimo gailisi (b.l. 3).
LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinÄ atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. TÄvai turi pareigÄ auklÄti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â 2015-10-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 76P-41667852-15 (b.l. 3-4);
PanevÄžio paskirties VPK nutarimÄ nutraukti (nepradÄti) administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ (b.l. 11), policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 9-10), L. V. ir G. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 12-13) ir kitus byloje esanÄius dokumentus. Taigi, I. D. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu. I. D. atsakomybÄ lengvina tai, ji savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino.
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamai I. D. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybÄ â neteista, administracine tvarka anksÄiau ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ , taÄiau galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir jÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.
D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., vieno Å¡imto penkiolikos eurų n u t a r i a : I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                               Silvija JakÅ¡tienÄ