Legislator Case Law & Legislation
f2531131-87ca-49ee-b9c2-cbb9ea25bd18 AI generated

f2531131-87ca-49ee-b9c2-cbb9ea25bd18 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f2531131-87ca-49ee-b9c2-cbb9ea25bd18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02982-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

Legislator headnote

AI generated

f2531131-87ca-49ee-b9c2-cbb9ea25bd18 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėja neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji praÅ¡o teismo nagrinėti bylÄ , jai nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio I. D. paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3).

Keywords

AI generated
right to know one's parentage parental liability minor traffic violation paternity action criminal responsibility of minors sexual acts with a child
AI generated
d9b7e826-8e1b-4950-998b-85764bf5a4fd
Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-1995-760/2013 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01799-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.     Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai V.
c44b653a-75c2-4683-b250-c73fd7fcbcf7
V., iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                          NUSTATĖ : V. V. nepilnametis sÅ«nus J. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-04-29 apie 14 val. 45 min. Raseinių r. Ariogaloje, Vytauto g. , vairavo motorolerį YAMAHA, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.
0eb2cc29-187b-49b4-94e1-1fe0b41f2242
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fab3256a-ade8-4dd0-8817-64a7fd7ee367
Z., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv.
65547487-8ea1-4e39-b81f-99a1cd33db5e
NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3471-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02982-2015-4                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2. 2.10.5. 2.14.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

D., iÅ¡nagrinėjo I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : I. D. nepilnametis sÅ«nus L. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-17 apie 11.30 val. vairavo keturratį motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti. Todėl I. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, kad tinkamai ir laiku iÅ¡aiÅ¡kintų jam tinkamo elgesio taisykles ir nederamo elgesio neigiamus padarinius, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d..

Ä® bylos nagrinėjimÄ pažeidėja neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio pažeidėjos paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji praÅ¡o teismo nagrinėti bylÄ , jai nedalyvaujant, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio I. D. paaiÅ¡kinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 3).

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ 2015-10-28 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 76P-41667852-15 (b.l. 3-4);

Panevėžio paskirties VPK nutarimÄ nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ (b.l. 11), policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus (b.l. 9-10), L. V. ir G. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 12-13) ir kitus byloje esančius dokumentus. Taigi, I. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaiko atžvilgiu. I. D. atsakomybę lengvina tai, ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai I. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka anksčiau ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I.

D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., vieno Å¡imto penkiolikos eurų n u t a r i a : I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Silvija Jakštienė