Legislator Case Law & Legislation
f252d992-859f-4d90-89ce-67ca06d2e02e AI generated

f252d992-859f-4d90-89ce-67ca06d2e02e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f252d992-859f-4d90-89ce-67ca06d2e02e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8752-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07254-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A A, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f252d992-859f-4d90-89ce-67ca06d2e02e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniuje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA pėdsakų (b.l. 3, 4). Atsižvelgiant į tai, kad pas A. A. psichotropinė medžiaga nebuvo rasta, tačiau rasti tik Å¡ios medžiagos pėdsakai, į tai, kad Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 214 nustatytas A. A. apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (kanabionoidai), pastarojo veika perkvalifikuojama iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-8752-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07254-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A A, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. A. 2016-02-15, apie 21.10 val., Sietyno g. Vilniuje, Å¡alia parko buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai susitraukę, judesiai nekoordinuoti, vartojo narkotinę medžiagÄ (kanabionoidus), neturėdamas gydytojo paskyrimo. A. A. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka. Gailisi.IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 214 (b.l. 6, 7), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4 – ojo skyriaus nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 15, 16).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados matyti, kad tyrimui pateiktuose augalinės kilmės medžiagų likučiuose, paimtuose 2016-02-15 parkelyje, esančiame Sietyno g.

Vilniuje yra psichotropinės medžiagos – MDMB-CHMICA pėdsakų (b.l. 3, 4). Atsižvelgiant į tai, kad pas A. A. psichotropinė medžiaga nebuvo rasta, tačiau rasti tik šios medžiagos pėdsakai, į tai, kad Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 214 nustatytas A. A. apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (kanabionoidai), pastarojo veika perkvalifikuojama iš Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. A. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – vartota narkotinė medžiaga, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į A.

A. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 23 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirba, nevedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, A. A. skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: skirti A A už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 43 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė