f252b495-e71c-40f9-9bea-4d6f156b3bb6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-907-1124/2023

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02625-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 25 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. K., jos atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

suinteresuoto asmens J. Å . atstovui advokatui Algirdui Gintarui Peredniui,

iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei Irenai Stankevičei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl J. Å . pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – J. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja A. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jos motinÄ J. Å . neveiksnia tam tikrose (pareiÅ¡kime nurodytose) srityse, nustatyti jai globÄ ir paskirti pareiÅ¡kėjÄ jos globėja bei turto administratore.

2. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos motina J. Å . yra neįgali, jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kitos ligos, kurios progresuoja. J. Å . gyveno (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡situokusi. Prasidėjus sveikatos problemoms, 2020 m. gruodžio mėn. pareiÅ¡kėja pasikvietė mamÄ gyventi į savo namus (duomenys neskelbtini). Ji buvo daug kartų gydoma ligoninėse (dėl įvairių sveikatos problemų). Psichikos sveikatos problemos J. Å . prasidėjo apie 2020 m., kai ji dar gyveno atskirai savo bute, (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja, pradėjusi gyventi kartu su savo motina, pastebėjo keistÄ motinos elgesį, dėl kurio bijo palikti jÄ vienÄ namuose. Ji naktį keliasi ir eina į tualetÄ , bet jos eisena netvirta, ji gali eidama nugriÅ«ti. Kartais jai prasideda agresijos priepuoliai, dėl to reikia slėpti nuo jos aÅ¡trius daiktus. PareiÅ¡kėjos motina buvo kelis kartus pabėgusi iÅ¡ ligoninės, iÅ¡ namų, ji pati nesugeba pasigaminti maisto, pasirÅ«pinti savo asmens higiena. Pastaruoju metu pareiÅ¡kėjos motinos psichinė ir fizinė sveikata blogėja, ji kartais neatpažįsta artimųjų. J. Å . yra silpnos fizinės bÅ«klės, ji yra priklausoma nuo kitų asmenų, jai yra reikalinga nuolatinė slauga.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. K. palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė teismo jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka bÅ«ti savo mamos J. Å . globėja. Pažymėjo, kad ji yra vienintelė jos dukra. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių nuolat globoti neįgaliÄ jos mamÄ , nėra. Jos mama J. Å . turi nekilnojamojo turto – vieno kambario butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

4. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė teismo jį tenkinti.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. Š. atstovas sutiko su pateiktu pareiškimu, prašė teismo jį tenkinti.

Dėl J. Š. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu.

7. Nagrinėjamoje byloje, gavus pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens J. Å . pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2023 m. vasario 9 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-59/2023 J. Å . konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Padaryta iÅ¡vada, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

8. Eksperto iÅ¡vados yra nuoseklios, pagrįstos J. Å . medicinine dokumentacija. Proceso dalyviai prieÅ¡taravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto iÅ¡vadų nepareiÅ¡kė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindÄ abejoti ekspertizės akte suformuluotų iÅ¡vadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomÄ ja reikÅ¡me, byloje nenustatyta.

9. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje medicininiu ir juridiniu kriterijais nustatyta, jog J. Å . negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti visose eksperto nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, bei egzistuoja pagrindas apriboti J. Å . veiksnumÄ atitinkamose srityse, siekiant apsaugoti jos teises bei teisėtus interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 185 straipsnis).

10. Teismas J. Š. pripažįsta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):

10.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo– pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių; Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių ir politinių santykių srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

11. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

12. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ .

13. Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia atitinkamose srityse pripažintos J. Å . teises ir interesus, užtikrinti jos teisių apsaugÄ , egzistuoja pagrindas nustatyti jai nuolatinę globÄ .

14. Teismas, spręsdamas dėl suinteresuoto asmens J. Å . globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad suinteresuoto asmens dukra A. K. (pareiÅ¡kėja) organizuoja jos gydymÄ , priežiÅ«rÄ . Ä® bylÄ pateikta gydymo įstaigos pažyma patvirtinanti, kad A. K. sveikatos bÅ«klė yra tinkama bÅ«ti globėja. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, A. K. neteista, ji taip pat nebausta už administracinių nusižengimų padarymÄ . Trakų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos nurodoma, kad neigiamos informacijos apie A. K. jie neturi – jos atžvilgiu skundai, praneÅ¡imai ar pareiÅ¡kimai nėra registruoti. Pažymėtina, kad kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti J. Å ., nėra. Kaip minėta, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, siÅ«lo J. Å . globėja skirti jos dukrÄ A. K. (pareiÅ¡kėjÄ ). Institucijos vertinimu, pareiÅ¡kėja yra tinkama vykdyti globėjos pareigas. PareiÅ¡kėja sutinka bÅ«ti paskirta motinos J. Å . globėja.

15. Teismas, atsižvelgęs į šio sprendimo 14 punkte aptartas aplinkybes, sprendžia, kad J. Š. globėja skirtina A. K..

16. Remiantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, teismas globėja paskirtai A. K. iÅ¡aiÅ¡kina, kad ji, kaip globėja, turi tokias teises ir pareigas, įtvirtintas CK 3.243, 2.244 ir 2.246 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; globėjai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų; jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo jÄ atlyginti.

17. Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis). 2022 m. lapkričio 24 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis, J. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu – (duomenys neskelbtini). Kadangi J. Š. turi turto, kuriam yra reikalinga nuolatinė priežiūra, A. K. skirtina ir J. Š. turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis). A. K. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.242–4.244, 4.248–4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais ir 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis,

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos A. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti J. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių; Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; pilietinių ir politinių santykių srityse.

Nustatyti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ .

J. Š. globėja ir turto administratore paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdoma skubiai.

Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Rasa Lapėnienė