f2527cad-eaf2-4ad3-aab4-36cc864c97e2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-20349-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13498-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.12; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Virginijaus Kučinsko 2017-06-27 praÅ¡ymÄ Nr. S-10519 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: skolininkas O. V., reikalavimo teisės paveldėtojai D.

U. ir M. U., n u s t a t ė :              Antstolis kreipėsi su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2014-03-04 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 1205 dėl skolos 11196,74 Eur ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo R. U. naudai, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėjais D. U. ir M. U., nes iÅ¡ieÅ¡kotojas mirė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ fizinio asmens mirties atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.             IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0072/14/00187 matyti, kad antstolio kontoroje 2014-04-07 gautas ir yra vykdomas Kauno m. 23-ojo notaro biuro 2014-03-04 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 1205 dėl skolos 11196,74 Eur ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (vykdomosios bylos Nr. 0072/14/00187, b. l. 5).

IÅ¡ieÅ¡kotojas mirė 2017-03-14 (vykdomosios bylos Nr. 0072/14/001871, b. l. 28). Antstolis praÅ¡yme nurodo, kad Testamentų registro duomenimis mirusio iÅ¡ieÅ¡kotojo palikimÄ priėmė jo teisių perėmėjai D. U. ir M. U..             Kai dėl fizinio asmens mirties viena iÅ¡ sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas jo teisių perėmėjais - naujais iÅ¡ieÅ¡kotojais, kuriems iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 str., 596 str. 1, 2 d.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir pagrindams pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėjais tenkintinas.             Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str., n u t a r i a :              Tenkinti antstolio Virginijaus Kučinsko 2017-06-27 praÅ¡ymÄ Nr. S-10519.             Vykdomojoje byloje Nr. 0072/14/00187, kurioje skolininkas O. V., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ R.

U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jam mirus, pakeisti jo teisių perėmėjais D. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė