f251f2bb-7f3c-48a3-aa31-3bbcbd2d9482 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.9.-853-892/2011 Proceso Nr. 4-52-3-00604-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, Aurelijai JuceviÄiÅ«tei dalyvaujant administracinio pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nei S. V. nedalyvaujant J. R., iÅ¡nagrinÄjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 2 kartus (iÅ¡ jų vienÄ kartÄ â 2010-05-14 pagal ATPK 181 str. 1 d.), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf251f2bb-7f3c-48a3-aa31-3bbcbd2d9482 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismo posÄdyje administracinio pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nÄ S. V. paaiÅ¡kino, kad tiesiogiai pažeidimo fakto nematÄ, rÄmÄsi nuovados tyrÄjo pareiÅ¡kimu, nurodÄ, kad Å¡eima yra linkusi vartoti alkoholį, tai dažnai darÄ prie vaikų, institucijai Å¡eima yra žinoma, dabar ji yra įtraukta į socialinÄs rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä .
Full text
                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.9.-853-892/2011 Proceso Nr. 4-52-3-00604-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei, Aurelijai JuceviÄiÅ«tei dalyvaujant administracinio pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nei S. V. nedalyvaujant J. R., iÅ¡nagrinÄjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 2 kartus (iÅ¡ jų vienÄ kartÄ â 2010-05-14 pagal ATPK 181 str. 1 d.), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. R., bÅ«dama vienÄ kartÄ bausta už motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, 2011 m. kovo 10 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, buvo girta ir negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažameÄiais vaikais â D. S. (S.), gim. (duomenys neskelbtini), D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini), bei E. S. (E. S.), gim. (duomenys neskelbtini), t.y. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.J.
R. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismo posÄdyje administracinio pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nÄ S. V. paaiÅ¡kino, kad tiesiogiai pažeidimo fakto nematÄ, rÄmÄsi nuovados tyrÄjo pareiÅ¡kimu, nurodÄ, kad Å¡eima yra linkusi vartoti alkoholį, tai dažnai darÄ prie vaikų, institucijai Å¡eima yra žinoma, dabar ji yra įtraukta į socialinÄs rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä .
Liudytoju apklaustas R. I. parodÄ, kad gavo iÅ¡kvietimÄ dÄl Å¡eimyninio konflikto namuose, atvažiavus pasitiko motina, pasakÄ, kad sÅ«nus prie jos yra iÅ¡gÄrÄs ir kabinÄjasi, konfliktuoja, užÄjus į namÄ jame buvo sutikta J. R., kuri buvo girta mažameÄių vaikų akivaizdoje. Esminių prieÅ¡taravimų tarp liudytojo parodymų bei kitos bylos medžiagos nenustatyta. Abejoti policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybÄmis bei apklausto liudytoju policijos pareigÅ«no parodymais pagrindo nÄra Taigi, nors J.
R. savo kaltÄ neigia, taÄiau pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga, t.y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, liudytojo parodymais, policijos įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, tarnybiniais praneÅ¡imais, liudytojo parodymais, kuriuose nurodyta, kad pareigÅ«nams nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ apie vykstantį konfliktÄ , paaiÅ¡kÄjo, M. S. ir J. R., kartu auginantys tris mažameÄius vaikus, buvo neblaivÅ«s ir negalÄjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažameÄiais vaikais;
J. R. pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2010-05-14. J. R. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidÄjos asmenybÄ, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jai skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r Ä:J. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį; apie baudos sumokÄjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinanÄius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      Ieva PluirienÄ